都是一人对一国，为什么左宗棠功成名就，李鸿章却一败涂地？

浩然文史2023-08-08 16:09:410阅

上相筹边未肯还，湖湘子弟满天山。

新栽杨柳三千棵，引得春风渡玉门。

话说甲午海战失败后，有不少人想方设法为李鸿章开脱，说什么李中堂不容易呀，一人对一国，输了情有可原！

然而在甲午海战爆发前19年，李鸿章的老对头左宗棠也曾刷过一人对一国的副本。既然人家左宗棠能通关，这就说明不是副本的问题，而是你李鸿章自己的问题。

一、为什么会有一人对一国？

晚清自太平天国运动之后，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的汉人武装开始崛起，这些封疆大吏划地江南，割据一方。江南诸省的各级官员基本上都出自他们门下。清政府虽然在名义上保持统一，但作为帝国财税重镇的江南地区，却自成一体，大清实际上只不过是当时中国境内一个领土较大的军阀而已。因此清朝后期的各种战争，基本上都是各位军阀跟列强单独过招。

比如说，1876年，左宗棠收复新疆的时候，清政府穷得叮当响，只能提供精神上的支持，兵马粮饷全都要靠左宗棠自己想办法解决。要是这样也就罢了，偏偏还有李鸿章这个死对头在后面使劲地拖后腿。真正跟俄国人打仗的，其实只有左宗棠的湘军系。他既要对付外患，还要提防背后的刀子，这样的局面，说是一人对一国，不过分吧？

19年后甲午战争的时候，因果报应来到了李鸿章身上。当时举世公认的一个共识就是：北洋水师不是大清的水师，而是李中堂的私人武装。所以在北洋水师鏖战日本的时候，清政府的翁同龢等人死命地在背后插刀子。南边南洋水师隔岸观火，坐视北洋覆灭。以至于当时人悲呼：这场战争是李中堂一人对日本一国呀！

到了八国联军侵华战争的时候，又轮到了慈禧太后一人对一国，朝廷对列强宣战，可其他派系却不买账。

待朝廷宣战诏书送到东南后：

湖广总督张之洞是这样的：老臣坐拥东南，死不奉诏。

两广总督李鸿章是这样的：假的，这是假的。

两江总督刘坤一是这样的：这大清，是要完呀。

最后这些东南督抚干脆撕下了最后的遮羞布，在大买办盛宣怀的牵头下跟洋人签了《东南互保条约》，有事你们找老太后闹去，我们照常做生意。

不是当时的中国不能打，而是国力分散，各怀鬼胎，每次打仗都是一人对一国，这种情况下想抵御外敌，难于上青天呀！明白了这点才明白，左宗棠是多么不容易。

左宗棠其实也是个地方军阀，他也有自己的小算盘可以打，他没必要消耗自己的实力去为清王朝收复新疆。可他还是做了。

所谓公者千古，私者一时，与左公相比，那些所谓的中兴名臣，未免就差了点意思。

二、清政府英明了一回

既然都是一人对一国，为什么李鸿章一败涂地，而左宗棠却能收复失地？

首先是清政府方面的态度。在甲午海战的时候，李鸿章力主和平解决争端，而清政府全员却化身狂热主战派，一个劲地推着李鸿章去打。

这是因为在李鸿章眼里，北洋水师是自己的私人武装，无论胜败，损失的都是自己的力量，就算打赢了又怎么样？他都已经位极人臣了，难道还能当皇帝不成？

而清政府方面则认为，北洋水师是老李头的私人财产，打输了铲除异己，打赢了，那不正好证明我有先见之明吗？怎么算都不亏呀！君臣离心至此，这仗要是能打赢就有鬼了。

甲午战争分为海、陆两个部分，在朝鲜与东北的陆战上，李鸿章的淮军打起仗来是点到为止，稍微跟日军接触一下就大踏步后退，反正东北是爱新觉罗家的地盘，犯不着为他拼命。

淮军在陆地上坑了朝廷，朝廷转过头来就在海战上坑了淮军。

甲午海战的时候，光绪皇帝不仅十二道金牌干扰前线指挥，还屡次下旨申饬前线将士，逼得水师提督丁汝昌一心求死，每逢大战就专往炮火密集的地方站。双方就么互相拖后腿，最后成功把民族拖进了深渊。

可左宗棠收复新疆的时候，清政府非但没有拖后腿，反而尽可能在政策上予以支持。因为清政府心里明白，左宗棠的地盘是湖广一带，与新疆可谓风马牛不相及。他没必要冒着战败风险跑去那个穷旮瘩跟俄国人作对。人家这是真正公忠体国，不是李鸿章那种挟私怀诈。

再者说，保新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师，收复新疆最大的获益者是清廷而不是左宗棠，他没必要给这样的臣子拖后腿。

其实左宗棠还说漏了一句话，保朝鲜者所以保东北，保东北者所以卫京师。北京如同一只展翅高飞的大鸟，蒙古、新疆是他的左翼，朝鲜、东北则是他的右翼。但凡一方有事，都会造成京师震动。如果李鸿章的淮军在朝鲜和东北表现的不那么拉胯，后来的结果也不至于那样。

三、英国的态度很重要

说完朝廷我们再来说说列强，在甲午海战和收复新疆两场战争中，有一个国家的态度显得尤为重要，那就是英国。

所谓大炮一响黄金万两，当时无论是清政府，还是其他军阀，都面临着一个很现实的问题：没钱。

没钱那就去借呗！

找谁借呢？

当然是坐拥伦敦金融城的世界霸主英国。

先来说说当时的国际大环境，左宗棠和李鸿章生活的年代，正逢英俄百年大博弈。当时英国认定俄国是世界霸权的主要挑战者，为了锁死俄国，英国人在西起波罗的海，东至海参崴长达万里的战线上对俄国围追堵截，而新疆和远东都是他围堵战略的一环。

在甲午海战前，中、日两国都向他借钱，英国人先是满口答应借给李鸿章，可开战之前却涮了他一把，转头就把钱借给了日本。

可以这么说，谁借到这笔钱谁就能嬴，这笔钱才是甲午战争真正的胜负手。这跟北洋海军腐败与否没关系，跟日本是否全民捐钱没关系，跟日本天皇吃几顿饭也没关系，只有这笔钱，才能决定一切。因为战争打的就是最后一枚金币呀。事实上战争打到最后，日本人也打不下去了，如果英国人没借这笔钱，他一定是输的一方。

英国本来想扶持中国当远东代言人来围堵俄罗斯的，可李中堂在战前曾周旋于列强之间，请求他们当中间人说和，这副未战先怯的模样，谁还敢投资他呀！而且北洋水师教官大多都是英国人充任，这纸老虎是什么货色人家一清二楚。

可左宗棠西征的时候，英国汇丰银行却愿意把钱借给胡雪岩，这又是为什么呢？

当时占据新疆的阿古柏政权，本来是英国扶持起来，目的就是让他在中亚方面挡住俄罗斯南下的道路。可阿古柏是个再嫁的寡妇，占了新疆后就跟俄国人勾起了手指头，试图在英俄之间左右逢源。这可把英国气坏了，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚，谁能保证你会不会有一天彻底倒向俄罗斯？

恰好当时左宗棠摩拳擦掌准备西征干掉阿古柏，左宗棠的行为让英国看到了清朝在新疆抵御沙俄的决心。尤其是左宗棠抬棺西征这破釜沉舟的姿态，让英国人最终决定投资他。而左宗棠也没辜负英国人和清政府的期许，成功逼迫领土狂魔俄罗斯把伊犁给吐了出来。事后英国大使也不由得由衷赞叹：“中国已迫使俄国做出了它从未做过的事，把业已吞下去的领土又吐出来了。”

我相信如果当年李鸿章是抬棺东征而不是避战保船，英国人大概是不会放弃他的。

文史君说

人方自助，而后人助之。左宗棠一心为国，施利于人，所以清政府愿意帮他。抬棺西征，破釜沉舟，所以英国人愿意助他。即便是一人对一国，也能成就不世功业。反观李鸿章私心太重，锐气太少，机关算尽太聪明，最后把自己活成了孤家寡人。丈夫只手把吴钩，意气高于百丈楼。李中堂，你的意气哪去了？

参考文献：

贝尔斯：《左宗棠传》，哈尔滨出版社，2014年。

梁启超：《李鸿章传》，商务印书馆，2017年。