判断力是每个人必须具备的能力，判断力的高低直接决定了你所做决定的对错、好坏。无论是对生活中是非问题的分析，还是在考试时对是非问题的判断，或对某件事对与错的判断，对某个人好与坏的认定，这都涉及到一个人的判断能力。
本章重点训练你的判断思维，旨在提高你判断的准确性。
烟鬼的礼物
某地有5个大烟鬼，他们都用一种烟名来作为自己的绰号，分别是“大中华”、“小熊猫”、“阿诗玛”、“中南海”和“帝豪”。
有一次，过中秋节，他们5个人中的每一个人都向其他4人中的某一个人赠送了一件礼物，没有两人赠送相同的礼物，每一件礼物都是他们中某个人的绰号所表示的烟，并且每个人赠送或收到的礼物都不是用他自己的绰号表示的烟。
另外，我们还知道，“大中华”先生送给“小熊猫”先生的是中南海烟；而收到小熊猫的先生送给“大中华”先生的是帝豪烟；绰号和“中南海”先生所送的礼物名称相同的先生把自己的礼物送给了“帝豪”先生。
请你根据提供的信息判断一下，是谁把礼物送给“中南海”先生的？
智慧攻略
是“帝豪”先生把礼物送给“中南海”先生的。
“大中华”先生送给“小熊猫”先生的是中南海烟；
“小熊猫”先生送给“帝豪”先生的是阿诗玛烟；
“帝豪”先生送给“中南海”先生的是大中华烟；
“中南海”先生送给“阿诗玛”先生的是小熊猫烟；
最后“阿诗玛”先生把帝豪烟送给了“大中华”先生。
谁偷了羊毛
澳大利亚是全世界最大的羊毛出口国，某个跨国公司专门从事羊毛生意，它有一个特大号的商用仓库，里面装满了上等的羊毛。圣诞节的晚上，公司里面的人都去过圣诞节了，一个小偷打开了仓库的大门，偷走了整整一卡车羊毛。
案件受到警方的极大关注，几天后，3名犯罪嫌疑人被传讯。这3名嫌疑人都是有名的惯偷，他们都能把一整车的羊毛快速处理掉。他们作了一些陈述，其中每个嫌疑人都作了2次虚假的、2次真实的陈述。
甲说：
1.对于我们窃贼来说，哪一天都是好日子；
2.我是用摩托车拉走的那车羊毛；
3.我找不到一车羊毛的买主；
4.我看见丙把羊毛偷走了。
乙说：
1.我说的全是真的；
2.我是清白的；
3.我说的不全是真的；
4.我不会开卡车。
丙说：
1.我们全是清白的；
2.我说的全是假的；
3.甲有销赃的买主；
4.我会开卡车。
根据他们说的话，你能判断出谁是真正的小偷吗？
智慧攻略
由于问题当中说每个犯罪嫌疑人都作了2次虚假的、2次真实的陈述，因此，丙说的“我说的全是假话”这句话是假的；而且这3个犯罪嫌疑人中必然有一个是小偷，所以丙说的“我们全是清白的”这句话也是假的。因此丙说的剩余两句话一定是真话。
那么，甲说的“我找不到羊毛的买主”一定是假话。而摩托车是不可能拉走一卡车羊毛的，所以甲剩下的两句话必是真话。因此甲说的“我看见丙把羊毛偷走了”是真话。由此我们就可以判断出小偷就是丙。
谁打破了瓷娃娃
有一天，陈辉和张研去高军家玩，他们在房间里乱跑。不一会儿，高军爸爸做好了饭，让高军他们去吃饭，他自己去了书房。到了书房后，高军爸爸发现摆在书柜里的瓷娃娃被打破了，这让他很生气。高军爸爸从书房出来后，怒气冲冲地说：“是谁打破了瓷娃娃？赶快自己承认了。”
高军说：“不是我啊，我今天没有去过你的书房。”
张研说：“那些娃娃很可爱，可我只是看了看，没有碰啊！”
陈辉说：“我没有碰那个开口笑的娃娃呀！”
瓷娃娃是他们3个人中的一个打破的，根据他们每个人说的话，你能判断出是谁打破了瓷娃娃吗？
智慧攻略
根据张研的话我们知道，高军的爸爸有好几个瓷娃娃，而爸爸只问是谁打破了瓷娃娃，并没有说是哪个，而陈辉说他没有碰那个开口笑的娃娃，说得很具体，真是不打自招，打坏瓷娃娃的人就是他了。
回文数的问题
朋友们，知道什么是回文数吗？简单地来说就是：如果一个数从左往右读和从右往左读表示的是同一个数字，那么这个数就叫做回文数。
举个例子来说，像2002，无论你从左往右读，还是从右往左读，所读的数字都是2002，所以2002就是一个回文数。
99也是一个回文数，而且特别的是99又是回文数的重要策源地。
即：99与一个把它的个位数和十位数上的数字相加起来正好等于10的两位数（如：19，28，37……91）相乘，所得的乘积仍然是一个回文数，比如说：99×19=1881，99×37=3663，……不仅如此，从99衍生出来的一系列数字，如999、9999等多位数字，也具有这样的性质。比如说：999×19=18981，9999×37=369963，99999×64=6399936，……由此我们可以看出，这个规律是可以一直继续下去，直到位数无穷大。
有人产生了这样的疑问：既然如此，为什么不干脆说此规律是从9开始的呢？毕竟9×19=171，9×28=252，9×37=333.
你认为这个人说的对吗？请你判断一下，9到底是不是回文数？
智慧攻略
9不是回文数。因为，你如果继续算下去，9×46=414，得到的还是回文数，但是，9×55=495，9×73=657，……此后计算所得到的数字都不是回文数，上述规律遭到了一定程度的破坏。
不同的专家
有6位专家一起乘火车去旅游。他们是不同专业的专家，分别是诗人、音乐家、剧作家、小说家、杂文家和考古学家。
他们分成2组，并且每组3个人，面对面地坐在一起。他们每个人都带着自己的专著，但是都没有看，而是阅读别人的专著：
1.A坐在窗户边，并且对考古没兴趣，因此他在读杂文；
2.B坐在杂文家和音乐家之间；
3.C正在读他对面的人带的专著；
4.D坐在小说家的对面，正读着剧本；
5.E坐在剧作家的旁边，正读着一本音乐专著；
6.F从未读过一本诗集。
根据叙述的这些情况，你能判断出A、B、C、D、E、F分别是什么专业的专家吗？
智慧攻略
A是小说家；
C是剧作家；
E是考古学家；
D是音乐家；
B是诗人；
F是杂文家。
谁说了谎
劳动课后，老师发现有块草坪被踩坏了。因为王芳、李明和刘虎曾经在那块草坪旁劳动过，于是老师把他们叫了过来。
老师问：“你们说，那块草坪是谁踩坏的？”
李明说：“嗯，是我。老师，对不起。”
王芳说：“不是我，但我看到李明站在草坪上。”
刘虎说：“不关我的事，不是我。我是无辜的啊！”
老师从草坪上的痕迹判断不是一人所为，3人中有一人说了谎。
你能判断出来是谁吗？
智慧攻略
我们可以用假设的方法进行推理。先假设李明说的是假话，那么王芳的话也变成假的了，反过来也是如此。所以，我们可以推断说假话的是刘虎。
罪犯留下的证据
某个商场发生了盗窃案，价值数十万元的首饰及其他贵重物品都不见了。许多警察来到商场里查看现场，除了脚印以外，现场留下的唯一线索就是印在墙上的一个手印，5个手指的指纹清晰地印在墙上。
有些警员把注意力集中在这个手印上，但警长说：“脚印是关键，手印有可能是误导我们查案方向的。”
你认为脚印是关键还是指印是关键？
智慧攻略
脚印是关键。
因为正常情况下，五指贴在墙上，大拇指的指纹是不完整的。
我们可以把五指张开，按在墙上，这时我们会发现，只有4个手指能留下清晰的指纹，大拇指不能完整地留下指印，除非是故意的。罪犯是故意留下这个手印，以此扰乱警方的视线。
所以脚印才是破案的关键。
盗车犯
在某个停车场，车主们正匆匆忙忙地找自己的车。
这时，一位车主发现前面有个留长发的年轻人正走向自己的车。于是，他立即走上前，拦住那个年轻人：“你要干什么？”
那个年轻人一怔，立即道歉说：“怎么，这是你的车？哦，真对不起，我看错了。”说完，头也不回地向出口处走去。
这一切，恰好被一位民警看见了。他很快追了上去，将那个年轻人抓了起来，押送到派出所。经过查问得知，这个年轻人是一个盗车犯。
你知道民警是怎样判断出来的吗？
智慧攻略
民警判断的依据是：如果这个年轻人真的是在找自己的车，那么他还没有找到自己的车就应当继续去谁偷了吉祥物找，而不是转身就走。由此可以看出这个年轻人有问题的依此类推。如果你没有解出这道题，可以再循着这条思路去解一次，相信这次你肯定能解出来。
招聘
X公司决定在Y学校招聘一名学生，学校推荐A、B、C、D、E、F6人前去面试。
究竟谁能够被录用，X公司的甲、乙、丙、丁4位领导各自给出了自己的判断。
甲：C和D有希望；
乙：E和F有希望；
丙：B和D有希望；
丁：D不可能。
结果证明，他们中只有一个人的判断是正确的。
你知道谁被聘用了吗？
智慧攻略
解决这道题的关键是“只有一个人的判断是正确的”。
甲和丙都说“D有希望”，则D被排除了。丁说“D不可能”，意味着其他5人都有可能，那么根据题意，C被排除了（甲也说C有希望），E和F被排除了（乙也说他们有希望），B也被排除了（丙说B有希望）。这样，只有A被聘用才符合题意（只有丁一人的判断是对的）。
奇怪的选择
李明有2只闹钟，一只停了，另一只比正常时间慢若干分钟。
一天，李明正对着这2只闹钟不知该如何是好，爸爸给李明出了一道题：“我是一个凡事要求精确的人，假如让我从你的坏闹钟中选择一只，你猜我会选哪只？”
李明考虑了很久，也没有想出爸爸究竟会选哪只。
你知道李明爸爸选择的是哪只吗？
智慧攻略
李明的爸爸会选不走的那只闹钟。
好奇怪的选择啊！可是我们不要忘了，李明的爸爸是一个凡事要求精确的人，对时间也不例外。原来，不走的闹钟一天会有两次时间是准确的，而慢了若干分钟的闹钟则全天24小时没有一刻是准的。因此，李明的爸爸会做出这种出人意料的选择。
判断对错
请快速、准确地判断以下说法的正误：
1.有10个小孩在一起玩雪球。如果每个小孩都要向其他每个小孩扔一个雪球，那么总共扔出了90个雪球。
2.史密斯太太的包里有30双红袜子和22双白袜子，袜子的质地和大小都相同。如果她随机从包里掏3次袜子，每次取出一只袜子，她肯定能得到一双颜色相同的袜子。
3.一个人在6点钟时走进房间，他把挂在地图上的时钟倒挂过来，发现时针正指向地图上的南方。
4.小丽的叔叔是小丽的哥哥的祖母的儿子。
5.幼儿园老师给了第一个孩子10块甜饼，给了第二个孩子15块，给了第三个孩子21块，给了第四个孩子28块。按照这组数列的排列规律，老师应该给第五个孩子35块甜饼。
6.如果一个花环由7片花瓣组成，那么就需要8个连接带。
7.如果某一年的7月是31天，那么这一年的8月应该是30天了。
智慧攻略
1.对。
每一个小孩都要向除他以外的孩子扔一个雪球，即扔9个雪球，那么10个小孩就扔90个雪球。
2.对。
假设袜子的颜色分别为A和B，并且第一次史密斯太太从包里掏出的袜子的颜色是A。如果她第二次掏出的袜子的颜色是A，那颜色就正好相同了。如果第二次掏出的袜子的颜色是B，则她有一只A和一只B。这样，第三次无论她掏出什么颜色的袜子都有一只和它的颜色是相同的。
3.错。
在6点钟，时针指向南方，此时把时钟倒过来，时针应指向北方。
4.对。
小丽的哥哥的祖母就是小丽的祖母，小丽祖母的儿子只能是她的大伯、叔叔或她爸爸。
5.错。
老师应该给第五个孩子36块甜饼，因为：15-10=5，21-15=6，
28-21=7，所以老师给第五个孩子的甜饼比给第四个孩子的甜饼数多8，因此第五个孩子得到的甜饼数是28 8=36.
6.错。
每一片花瓣有2个端点，每2个端点需要一个连接带。所以说做一个由7片花瓣构成的花环只需要7个连接带。
7.错。
无论是平年还是闰年，7月和8月都是31天。
准确时间
有4个人坐在公园的一条长椅上聊天。有一位老者走上前去，问道：“请问，现在是什么时间？”4个人同时看了一下自己的手表，然后分别作了回答：
甲说：“现在是1点零3分。”
乙说：“现在是1点零2分。”
丙说：“不，是12点57分。”
丁说：“我的表是12点54分。”
事实上，这4个人的表分别有2分钟、3分钟、4分钟和5分钟的误差（这一顺序并非对应于他们回答时的顺序）。
你能计算出当时的准确时间吗？
有4个人坐在公园的一条长椅上聊天。有一位老者走上前去，问道：“请问，现在是什么时间？”4个人同时看了一下自己的手表，然后分别作了回答：
甲说：“现在是1点零3分。”
乙说：“现在是1点零2分。”
丙说：“不，是12点57分。”
丁说：“我的表是12点54分。”
事实上，这4个人的表分别有2分钟、3分钟、4分钟和5分钟的误差（这一顺序并非对应于他们回答时的顺序）。
你能计算出当时的准确时间吗？
智慧攻略
首先假设甲的手表误差为2分钟，这样准确时间是1点零1分，那么乙手表的误差为1分钟，与题意矛盾，所以甲手表的误差不是2分钟；
假设乙手表的误差为2分，这样准确时间是1点整，则甲手表的误差为3分钟，丙手表的误差为3分钟，也与题意相矛盾，乙手表的误差也不是2分钟；
假设丙手表的误差为2分钟，这样准确时间是12点59分，则甲手表的误差为4分钟，乙手表的误差为3分钟，丁手表的误差为5分钟，符合题意。
判断王牌
大家都知道，在扑克牌中有4种花色：黑桃、草花、红桃、方块。一副牌局中，某种花色比其他花色同点数的牌大，则称这种花色为王牌。例如，如果方块为王牌，则方块5比黑桃5大。在某次牌局中，有一手牌包括：
1.每种花色的牌的数目不一样；
2.每种花色至少有1张牌；
3.方块和红桃总数是5张；
4.王牌的数目是2张；
5.红桃和黑桃的总数是6张；
6.总共有13张牌。
你能判断出哪种花色是王牌吗？
智慧攻略
根据条件2“每种花色至少有一张牌”和条件3“方块和红桃总数是5张”，红桃的数目必定小于或等于4.
假设红桃的数目是1，则方块的数目是4，黑桃的数目是5，草花的数目是3，这和条件4“王牌的数目是2”相矛盾，故不成立。
假设红桃的数目是2，则方块的数目是3，黑桃的数目是4，草花的数目是4，和条件1“每种花色的牌的数目不一样多”的条件矛盾，故不成立。
假设红桃的数目是3，则黑桃的数目也是3，故不成立。
假设红桃的数目是4，则方块的数目是1，黑桃的数目是2，草花的数目是6，成立。
因此，黑桃是王牌。
解这道题会有多种思路，你的思路是不是比上述方法更简单一些呢？
猜帽子
活动课上，老师让8名学生等间距地围坐成一圈，另外让一名学生坐在中央，并给他们都戴上了眼罩。
老师拿出9顶帽子，其中4顶红色帽子，5顶白色帽子。给每位同学戴上1顶帽子，并解开坐在圈上的8名同学的眼罩。
这时，由于坐在中央的同学的阻挡，每个人只能看到7个人的帽子，即看不到他对面的同学的帽子的颜色，也看不见自己头上的帽子是什么颜色。
老师说：“现在，你们9人猜一猜自己头上帽子的颜色。”大家静静地思索了好一会儿，最后，坐在中央、被蒙住双眼的同学举手说：“我猜到了。”
请你说说他戴的是什么颜色的帽子？
智慧攻略
白帽。
假设甲是坐在圈上的学生之一，如果甲看到的7顶帽子是5白2红，甲马上会猜到自己头上的帽子是红色的；如果看到的是3白4红，甲马上会猜到自己戴的帽子是白色的。可是，“大家静静地思索了好一会儿”，说明甲正在犹豫不决，也就是说甲看到的是3红4白，还有1白1红分别戴在甲和甲看不见的人——对面坐着的小朋友头上。即相对两人所戴帽子颜色不同；坐在中间的小朋友按这个逻辑去推导，4组相对而坐的人必然戴着4顶白帽和4顶红帽，而剩下的一顶白帽一定是戴在自己头上了。
盗窃案
某商场发生了一起盗窃案，有一大批贵重物品被盗。警方经过多方查找，抓获4名犯罪嫌疑人：赵、钱、孙、李。
经审讯，赵说“不是我偷的”；钱说“是李偷的”；孙说“是钱偷的”；李说“我肯定没有偷”。
最后，经过详细地调查和取证，这4人中只有一人说的是真话。
根据以上条件，你来判断下列哪一项是真的吧！
A。孙说的是真话，是钱偷的；
B。赵说的是真话，是孙偷的；
C。李说的是假话，是李偷的；
D。钱说的是真话，是李偷的；
E。李说的是真话，是赵偷的。
智慧攻略
我们采用逐步排除的方法，来判断哪些话是真的。
假设A项陈述是真的。如果孙说的话是真的，那么赵和李说的话也是真的，与题意中“4人中只有一人说的话是真的”矛盾，所以A项陈述是假的。
假设B项陈述是真的。如果赵说的话是真的，东西是孙偷的，那么李说“我肯定没偷”也是真的，与题意矛盾，所以B项陈述也是假的。
假设C项的陈述是真的。如果李说的话是假的，即东西是李偷的，则赵、钱说的话也是真的，与题意矛盾，所以C项陈述也不是真的。
假设D项的陈述是真的，即钱说的话是真的，东西是李偷的，那么赵说“不是我偷的”也是真话，与题意矛盾，所以D项陈述也是假的。
排除A、B、C、D4项以后，那就只有E项陈述是正确的。我们来看一下E项陈述：李说的是真话，东西是赵偷的。赵说“不是我偷的”是假的；钱说“是李偷的”也是假话；孙说“是钱偷的”也同样是假话，只有李说“肯定不是我偷的”是真话，符合题意。所以E项陈述是正确的。
盲人、聋子和歪脖子
古时候，没有电影、电视等娱乐，只有戏看。有一次，某个村庄唱戏，一个盲人、一个聋子和一个歪脖子同去观看。观看中，盲人说：“今天的戏，演员唱得真不错，但是演的不好。”聋子说：“今天的戏演的真好，就是唱的差劲些。”歪脖子的说：“你们说错了，今天的演员唱功、演技都很好，而美中不足的是戏台搭歪了。”
旁边有个人说：“真是典型的‘盲人摸象’，你们的判断都是错误的。”
你认为哪个人说的比较有道理呢？
智慧攻略
旁边的人说的话有道理。
其他3人都是凭个人感觉下的结论，而感觉常因自身的弱点而使判断错误。
1平方米
张阳第一次听说1平方米含有一百万平方毫米的时候，不肯相信。
他很奇怪，哪有那么多啊！我这里有一张印有毫米方格的纸，纸的长宽各1米，难道说有一百万个平方毫米的小方格在这一张纸上？
有人对他说，既然你不信，那你数数看。
张阳下决心把全部小格子都数一遍。他一大早就爬起来数，把每个数过的小格子整整齐齐地点上1个逗号。点1个格子花了1秒钟。张阳头也不抬地数下去，工作进展得很顺利，很迅速。
你认为他在一天中能肯定1平方米确实含有一百万个平方毫米吗？
智慧攻略
不能
因为即使他一昼夜24小时不停地数下去，也只能数出86400个小格子，因为一天一共有86400秒。如果24小时不停地数，他要连续数上12个昼夜；如果每天数8小时的话，他得数上一个月。
预测冠军
全国高尔夫比赛的半决赛即将开始，参加比赛的4名选手分别是A、B、C、D。高尔夫爱好者们纷纷预测谁将获得此次比赛的冠军。
赵预测：冠军不是B便是A；
钱预测：B和D是没有希望夺冠的；
孙预测：A是不会获得冠军的。
比赛结果证明，3人的预测只有一个人对了。
你知道谁的预测是对的吗？哪个人获得了冠军吗？
智慧攻略
首先，我们假设赵的预测是正确的，即冠军不是B便是A。如果B是冠军，则孙的预测是正确的，与题意只有一人猜对矛盾，所以B不是冠军。如果A是冠军，钱的预测“B和D是无希望夺冠的”，即A和C中有一个是冠军，钱的预测也应该是正确的，与题意只有一人猜对矛盾，A也不是冠军。所以，赵的预测是错误的。
假设钱的预测是正确的，即A或C中的一个会成为冠军。如果A是冠军，赵的预测也是对的，与题意相矛盾，所以A不是冠军；如果C是冠军，根据孙的预测“A是不会获得第一名的”，那么，B、C、D都有可能是冠军，这样孙的预测也是对的，也与题意有矛盾，C也不是冠军。所以，钱的预测也是错误的。
那么，只有孙的预测是正确的，即冠军是B、C、D中的一人。那么，冠军只能是D了。因为赵说“冠军不是B便是A”是错误的，所以冠军不是A和B；钱说“B和D是没有希望夺冠的”，即冠军是A或C也是错误的，所以冠军也不是C，那么冠军只能是D了。
结论：孙预测得对，D是冠军。
错误判断
政府为了方便住在护城河两岸的居民来往，出钱建造了一座全钢结构的跨河大桥，这个项目是由大建筑商李浩负责的。在工程竣工后，政府决定在大桥的两端设立收费站，收取过往车辆的费用来支付维修和工程消耗。
然而，据说李浩收了河东一个运输集团的贿赂，只设立了从河西到河东的收费站，而从河东到河西完全不必缴费。这个决定无疑有利于位于河东的运输集团。
这个消息公布后，检察机关非常重视，当天就把李浩逮捕了。李浩辩护说，在一边设立收费站收取往返车费，效果是一样的。这样少设一个收费站，还有很多好处。可是他的话没有人听得进去。
原警察局局长陈辉回老单位作报告时，知道了这个案子。他以前的老部下对他说：“好好一座大桥，只在一边设了收费站，这不明摆着中间搞鬼了吗？”
陈辉摇摇头说：“我不这么认为，可怜的李浩是无辜的！正如他所说的那样，他少设一个收费站有很多好处，可以节约大量的人工、管理、运营等费用。”
你知道陈辉为什么说李浩是无辜的吗？
智慧攻略
李浩是无辜的，虽然他只设立了一个收费站，但大部分的车过河后总是要回来的，因此他设立了一个收费站收取来、回车费。这样在效果上和在两侧都设立收费站收取单程车费并没有什么区别。
