有两个人在谈论中国象棋与国际象棋的区别：
——在中国象棋中，有着明显的楚河汉界；而在国际象棋中，则是没有国界的，王到哪里，国家就到哪里。
——中国象棋有兵和卒，兵卒只能步行，且只能前进不能后退，过河方能左右行走。兵卒冲到底线，俗称老兵，战斗力锐减；国际象棋也有兵，国际象棋的兵总是积极地冲入底线，然后升变，可以变为王以外的任何兵种。
——中外象棋都有马，不同之处在于中国马有“绊马索”限制，一旦马脚被绊，任你赤兔、乌骓也动弹不得，不自由；洋马则没有限制，非常自由，但凡受到洋马攻击，要么躲避，要么将之消灭，别无他法。
——中外象棋均有象。中国象有七个落点，两个象可以结党营私，相互保护；外国象分黑白两格，分工明确，永远不能在一起密谋，只效忠国王。
——中外象棋都有王，这是胜负的标志。中国皇帝活动范围不大，长居九宫，靠军士保护；老外的皇帝则活动范围极大，全世界都可去，常常身先士卒，御驾亲征，而且攻击力强大。
——国际象棋与中国象棋还有一个很大的区别：国际象棋中是“靠女人打天下”，皇后是最有用的；而中国象棋则没有女性角色的身影。
酷评
象棋中的文化
其实，这个问题还可以更深入地思考下去：
中国象棋是典型的儒家思想，而国际象棋则代表了西方的个人主义。
两者最大的相同之处在于：棋子中的每一个单位，都不是单独存在的，而是在与其他棋子的对立中存在的。棋子一旦离开了棋盘，就只是一块石头或者木头什么的。每一个棋子，都是存在于一个大系统里面。相同情况也适用于列车的提速，铁路是一个大的系统，列车提速并不是一辆列车提速，而是所有的列车都提速。
不同之处则在于，中国象棋是典型的“君君臣臣父父子子”，每一个子都有自己的走法，有自己的行为规范。国际象棋，则没有那么多拘束。
两种象棋中“兵”的功能，是截然不同的。中国象棋的兵有“兵”、“卒”之分，以区别楚河汉界两边的不同文化。由于先天不足，攻击力不强，难成联防一体，生存能力不强。勇往直前，但一切都是命中注定。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这或许就是历代王朝推行的愚忠政策的折射，正如胡适诗云：“做了过河卒子，只有拼命向前。”
国际象棋中兵的境遇则迥然不同，联防一体，深得王者的信任，可为捍卫皇室尊严而团结战斗。兵的个性提升到自由角色层次，尽管路途坎坷，但前途一片光明，到达胜利的彼岸之时便是个性升华之际。它的威胁不亚于重铠缠身的将军，它的存在便体现了它在棋局中的价值。正如拿破仑所言：“不想当元帅的士兵，不是好兵。”国际象棋体现了西方尊重个性和自由的文化。
当然，中国重团体，重协调，所以凡子必有弱点，必须互相配合；而国际象棋重个人，所以洋马一贯乱跳，但偏偏国际象棋棋盘狭小，很多时候偏被自己人堵死。
中国象棋有士，活动范围极小，只有五个落点。这是真正的东方文化精髓，不要所有的子力都大而全，关键是能不能找准自己位置，尽自己的一份力。
中国象棋老大是将帅，子力配合是保证战斗胜利，跟国王一点关系没有。而国际象棋是王当老大，所有子力只懂效忠国王。老外皇帝的威力也就比兵大了一点点，全靠副官帮忙。而中国将帅运筹帷幄之中，决胜千里之外，对战场的威慑力不是老外的王能比的。反过来说，中国象棋中的王和他的贴身护卫都有自己的范围，不能越雷池半步，保守而谨慎；而国际象棋的王则很富有冒险精神，他们的胜利就是派兵消灭对方的君主，就此而已。
此外，国际象棋中的皇后一棋，更体现出中西方在男女平等上的文化差异。中国的四大名著里面，只有《红楼梦》有女性主角。在《西游记》里，爱情只是猪八戒与妖精们的专利。
凡此种种，都体现了中西文化观念上的差异。
