【案情回顾】
某居委会主任谢某在职期间把当地居民的3万余元补贴款占为己有，并且多次用公款吃喝以及收受贿赂。群众多次反映均被其以各种手段拦下。无奈之下的群众只好向检察院反映情况，接到群众的举报后，检察院迅速立案侦查，认为谢某确有贪污受贿行为，遂决定依法传唤谢某。但谢某却拒绝到案，并声称没有证据，他们不能把他怎么样。承办该案的检察员随即提请检察长签发了拘传证，将谢某拘传到案。审理中，面对确凿的证据，谢某只得如实交代自己的贪污受贿行为，接受法律的制裁。
律师答疑：拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制措施。它是各种强制措施中最轻的一种，拘传只有在合法传唤，无正当理由又拒不到案的情况才能使用。根据《刑事诉讼法》的规定，传唤并不是采用拘传的必经程序。在本案中，检察机关可不经传唤谢某而直接对其实施拘传。
被害人可以委托诉讼代理人
【案情回顾】
黄某和孙某因车位问题发生激烈争吵，孙某遂捡起一块石头砸向黄某，黄某倒下后，孙某又对其拳打脚踢。倒在地上的黄某随手拿起地上的一块砖头砸向孙某，却不想打中了孙某的头部，致使孙某当场昏迷。还没到医院，孙某便因颅内出血死亡。后经侦查机关侦查终结，移送人民检察院审查，人民检察院收到移送审查起诉案件的材料后，遂告知被害人及其法定代理人委托诉讼代理人。
庭审前，被害人孙某的父亲认为黄某是故意杀人，因而要委托律师担任代理人，同公诉人在法庭上进行辩论。法院审理认为，被害人的父亲要求委托诉讼代理人参加诉讼，提出独立的诉讼主张，是法律赋予被害人的权利。据此，法院同意了孙某父亲的申请。
律师答疑：我国刑事诉讼法规定，公诉案件的被害人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人，即案件经过侦查机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉的时候，被害人就可以委托诉讼代理人。法律还规定，被害人的法定代理人或者近亲属，也可以为被害人委托诉讼代理人,比如有的被害人是未成年人，其父母或其他监护人作为法定代理人，可以为该未成年人聘请诉讼代理人，有的被害人因伤重等原因，其近亲属也可以为其聘请诉讼代理人。
法院调解原则
【案情回顾】
孙某因百货店急需周转，便向邻居钱某借5万元钱。禁不住孙某的再三请求，钱某考虑平时与孙某关系还不错，且又是邻居，便答应了孙某的请求。孙某当下便写了书面证明，并保证在2个月内还清借款。2个月后，钱某见孙某没来还钱，便到孙某家催还借款，孙某却说手里暂时没钱，并表示再过3个月一定还清。岂料3个月后孙某仍没有履行其保证。钱某遂向法院起诉，要求孙某偿还5万元的借款。法院受理此案后，孙某承认向钱某借款5万元的事实，但因手中没钱，请求法院用调解方式解决此事，同时原告钱某也同意用调解方式解决该案。于是，原、被告双方在法院办案人员主持下，达成协议，人民法院确认并制作调解书。送达调解书时，钱某签收后不久即表示“被告孙某说话不算，言而无信，希望人民法院再依法判决，解决此债务纠纷。
法院审理认为，钱某在调解书签收后即以被告孙某言而无信用为由反悔所签协议，这是不允许的。因为本案调解协议是在查明事实基础上，原、被告双方自愿达成的，没有侵犯原告的诉讼权利，原告钱某签收后即发生法律效力。如果原告能提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定，可以向人民法院申请再审，否则，不得以其他任何借口不履行本案调解协议，要求原审法院对本案重新进行审理。实际上，从更有利于保护自己权益的角度出发，钱某完全可以按调解协议主张权利，若被告孙某拒绝履行协议的法定义务，钱某可以申请法院强制执行。
律师答疑：法院调解原则是指人民法院在审理民事、经济纠纷案件时，对于能够调解解决的案件，在双方当事人自愿的情况下，在查明事实,分清是非的基础上，依法说服和疏导双方当事人达成协议，以调解方式结案的准则，是民事诉讼的基本原则之一。调解书一经双方签订，就具有法律效力。
