心理咨询到底是什么呢？说到底，它是一种帮助别人活得更轻松、更快活、更自信的手段。咨询师永远是一个冷静的旁观者，以激发被咨询者的独立决策能力为己任，不仲裁、不调和，只疏导。婚恋问题是心理咨询的重点、热点和敏感点。对待这种问题，专业咨询师只是善解人意地疏导，绝对不可能掺和。心理学家岳晓东写过一本《登天的感觉》，其中列举了很多爱情咨询案例。他在书中说，爱情是两个人的互敬互爱，而人情是人世间的互敬互爱，心理咨询则是互敬互爱之表达与交流的艺术。正是由于人与人之间需要心灵沟通，才有了心理咨询存在的合理性。但是，馅饼大多是自己烙出来的，不能指望天上往下掉。大主意还是要自己拿。
心理咨询摇身一变，可以变成人际沟通艺术，甚至生活哲学和处世原则，比如善解人意、旁观者清，以及不参与是非纷争等。说到这里，不妨提醒一句——心理学最注重发挥个人的能力，再看到打着心理学旗号给陌生人支招儿的报道和节目，别忘了一个人永远有决定自己命运的能力。陷入谜团的当局者仅仅需要一个清醒的旁观者，旁观者一旦入局就不再清醒了。
当谈天气变得沉重
谈天气，谁也不得罪。彬彬有礼的寒暄可以是“天气你好哈哈哈”，满腹牢骚的宣泄全靠“该死的天气”。天气承载了复杂多样的情绪，咒骂天气谁会较真呢？以前也许没有，现在的情况变了。
如今，再无拘无束地谈天气可要得罪“人”了。最近几年，全世界绝大多数科学家达成共识：人类活动，让气候发生变化；人，让地球发烧；人，让坏天气越来越多。“怨天尤人”的日子名正言顺地到来了，谈天气变得沉重，骂天气无异于骂“人”。更加不幸的是，气候变化不仅仅改变了家长里短，还牵扯到世界和平，引起国际纠纷。我就因为这个事情跟外国人义正词严地争过一次，地点是日内瓦国际会议中心。
2007年6月5日，全球减灾大会在日内瓦国际会议中心召开，我国民政部派代表参加。
气候变化带来的国际纠纷
2007年6月，联合国国际减灾战略机构和“媒体21全球记者网”一起组织了五大洲的20多位记者，研讨、采访气候变化问题。这个活动前后历时三个星期，先在日内瓦研讨，然后深入瑞士境内的阿尔卑斯山脉和西非毛里塔尼亚的沙漠，进行实地考察。这个项目的安排别具匠心，组织者把“清议”和“巡视”结合起来，让来自世界各地的“无冕之王”捕捉现实中的气候变化。日内瓦是联合国的欧洲中心，也是数不清的联合国机构总部所在地，比如世界贸易、劳工、卫生、难民、知识产权、气象等组织。这些组织都是按专业划分的机构，平时各管一摊、各自为政。像气候变化这种问题牵扯面太广，不是哪一个组织能大包大揽得了的。比如气象组织一直在研究气候变化的成因并监测其发展，但是气候变化造成的生态恶化、人口流动、粮食短缺和公共卫生问题就需要其他组织参与。
我们的研讨会开了五天，活动组织者充分利用了日内瓦的天时、地利、人和，把各种国际组织的代表一网打尽，能请的都请来了。来的人多，意见也多，各抒己见中难免唇枪舌剑。研讨会最后一天的议题是：政治家、消费者和媒体如何对待气候变化。我是被邀请上台发言的，没想到和一个英国非政府机构的代表发生了冲突。
这里有个背景要交代，全球气候变化源于“温室效应”。煤炭、石油和天然气燃烧后释放二氧化碳。二氧化碳可以吸热和隔热，它进入大气后形成一个无形的玻璃罩，使太阳辐射到地球上的热量无法向外层空间发散，于是地球表面变热。因此，二氧化碳也叫温室气体。
温室气体的威胁有多大？由于传播气候变化知识获得2007年诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔，曾在《纽约时报》上形象地描述过：地球与金星的大小几乎相同，碳含量也差不多。区别在于，地球上的碳绝大多数以不同生命形式储存于地下，而金星的碳在大气中。结果是，地球表面的平均温度是摄氏15度，适合人类生存，而金星表面的平均温度是摄氏463度。戈尔所说的“以不同生命形式储存于地下”的碳指的就是石油和煤。150年来，人类实现现代化的生产靠它，享受现代化的消费也靠它。于是乎，越来越多的二氧化碳被排放到大气中，地球表面温度越来越高。长此以往，前途未卜啊。这就是二氧化碳的威力，或许应该叫危害。几百年来，发达国家在工业化过程中排放了大量温室气体，导致温室效应增强。
直到现在，人口占世界四分之一的发达国家消费了世界能源总量的70％，二氧化碳排放占到全球总量的60％以上。与此同时，发展中国家工业化进程最近十几年来不断加速，像中国、印度、巴西和南非这样的发展中大国温室气体的排放量不断增加。这就引起了发达国家的忧心忡忡，毕竟地球只有一个，如果大家都为了追求工业化而无视排放温室气体之恶果，最终的结果是谁也过不上好日子。按外国人的测算，由于中国经济稳健增长，大概在2010年前后，中国将取代美国成为世界第一大温室气体排放国。因此，西方国家不断要求中国承担具有约束性的减排指标。但是中国人刚过上好日子，不说国家建设离不开能源消耗，百姓的小汽车哪辆不烧汽油就能跑？不大量烧煤，盖楼用的钢筋从哪里来？还有，如果咱们跟发达国家比比，谁的小汽车烧油多？谁住的房子大？不难反问他们一句：你怎么能指望中国人在减缓气候变化上领头呢？娄子是你捅的啊？岂有此理！
在研讨会上，那个英国人发言的攻击性很强。他说：“富裕起来的中国人周游世界，一边看风景，一边买东西，当发现‘中国制造’遍布全球时，想购物都没的可买。因此中国不要继续伪装成发展中国家，应该积极承担减排指标。”听了这个英国人的发言，我气不打一处来。他的意思很简单：中国是个为富不仁的土财主，不要再装穷了！为世界做点好事吧！那么中国是如何致富的呢？他的逻辑也很清楚：没有世界贸易体系，中国货怎么遍布全球、四处赚钱？现在轮到中国为全世界的公共利益出血了，中国却在当缩头乌龟。
这种逻辑并不是这一个英国人的观点，它代表了西方舆论中的主流。英国人说完后，我随即要求发言，攻击他的“富裕”概念和强盗逻辑。
首先，中国有多富？大多数来中国的老外也就是在北京、上海、广州、西安这些大城市转转，而大城市代表不了中国。我跟英国人说：“你弄个车，从北京市中心出发，随便往北、西、南三个方向开100公里，一边开一边对比一下中、英两国农村公路的路况。等开够了100公里，你再仔细瞧瞧中国的农村什么样儿。把这两件事情做完了，你就会得出结论：中国还没‘富裕’起来。”但是，英国人不这么看。他看到的是中国的经济总量，国内生产总值（GDP）。GDP都名列世界前茅了，怎么能说中国不富呢？不富就是不富，虽然GDP名列前茅，可是稍加分析，这个“前茅”的根基并不扎实。比如，2007年中国GDP大概是3万亿美元，号称世界第四。可是，前面的美国是14万亿、日本5.3万亿、德国3.3万亿。这些国家的人均GDP都在4万美元左右，中国呢？2200美元！到了2009年，中国的GDP几乎追上了日本，但是人均水平仍不及日本的十分之一。
其次，就是贫困人口。英国衡量贫困人口的标准中有一项，要看这个人是否可以像其他人一样正常参与社会生活。我不明白这是什么意思，特意向一个英国记者请教。他说，英国穷人不愁没饭吃。正常参与社会生活的意思是享有接受教育、参加社区活动的机会，甚至包括偶尔进剧院看场电影等文化活动。而中国的贫困人口是什么状态？如果按照联合国每天一美元的贫困标准，中国的穷人有1.5亿，相当于英国人口的两倍半。
再次，英国人发言时说“中国制造”给中国人挣了大钱，这个观点同样值得推敲。中国人挣钱不假，但是没有挣大钱，大多数挣的是加工费。所谓“中国制造”之“MADEINCHINA”应该改成“MADEBYCHINA”，因为这些产品的市场和需求都在中国以外。“中国制造”贴的都是外国商标，中国人并没有赚到品牌所带来的丰厚利润。无论是生产袜子，还是组装电脑，我们都是干力气活，赚个辛苦钱而已。说回到气候变化，“中国制造”遍布全世界正好说明，中国的温室气体排放很大程度上是由西方消费者的需求拉动的。因此，有识之士建议，国际社会应该建立一个制度，把排放温室气体的责任归为商品的最终使用者，而不是生产者。
争论是活跃气氛的最好途径。我把观点摆出来后，研讨会现场立刻活跃起来。大家开始从东西方发展差异的角度探讨如何有效促进温室气体减排。七嘴八舌中，还有人把甘地的思想和气候变化联系了起来。不过这件事情先放下，后面再细说。接下来聊聊实地考察，瑞士和毛里塔尼亚贫富差异悬殊，气候变化对两个国家百姓的影响可以用“迥异”来形容。
冰川消融没什么大不了
国际会议上的口水战没有什么实际意义，吵一吵，最后还是各说各的，没人改变自己的看法。不过交锋之后，我多了几个朋友。有两个印度记者对我的发言表示赞同，因为印度也是发展中大国，在减排问题上同样承受着西方的压力。按照组织者的安排，五天的研讨会结束后，我们乘坐火车从日内瓦出发，途
经奥林匹克之都洛桑，深入瑞士南部的阿尔卑斯山脉，最终到达小镇Morel。这里是瑞士著名的旅游胜地，附近的山上有联合国教科文组织认定的世界遗产——阿莱奇冰川。上山时，记者队伍中多了两个当地科学家。一个是研究地质的格林沃德博士，另一个是环境保护组织ProNatura的负责人艾尔布莱齐。ProNatura的总部在山顶上，任务就是研究和保护冰川。
当两位瑞士科学家把我们带到阿莱奇冰川前时，我的第一感觉是震惊！宽阔的冰河与远山的冰雪连成一片，一条奔流不息的大河凝固在眼前。“看，这就是气候变化。”艾尔布莱齐指着眼前的冰川开讲了，“从1860年到现在，阿莱奇冰川一直在后退。尤其是最近30年，消融速度加快了。冰川消融没什么不一般，历史上冰川后退、前进是常有的事。但是，1893年冰川后退了6米，2006年后退了115米，这是一个世纪以来的最高值。不但冰川的长度缩短了，冰层的厚度也在降低。导游们证实了我们的观测结果，以前进入冰川的小路都消失了，他们只好找新路。”艾尔布莱齐还说，阿莱奇冰川是阿尔卑斯山中最长的冰川，有23公里。由于冰雪消融，它在以每年50米的速度后退，以前被冰川盖住的山脉表层，现在都裸露出来了。
