在济王“湖州事变”的问题上，有真德秀、魏了翁、洪咨夔、胡梦昱、陈德刚等一班人为济王鸣冤叫屈，尤以大理评事胡梦昱的言论最为“狂悖”，因此受到朝廷的处分也最为严重。
宝庆元年（1225）九月己未，“诏梦昱除名勒佇、象州羁管”。然而，奇怪的是，这事《宋史·理宗纪》中竟没有记载。胡梦昱的“狂悖”言论没有被披露。这么重要的历史事件为什么《宋史·理宗纪》略去不记呢？
据周密《齐东野语》载：
大理评事庐陵胡梦昱季晦，应诏上书，引晋申为厉，汉戾太子，及秦王廷美之事，凡万余言，讦直无忌，遂窜象州。
这是关于胡梦昱“狂悖”之言的最早记载，后人都是根据这则记载转述的。
《宋季三朝政要》与《宋史纪事本末》载：
言济王不当废，引用晋太子申生、汉戾太子及秦王廷美之事，凡百余言，讦直无忌。
仔细推敲胡梦昱这番“狂悖”之论，不难发现，胡梦昱这些话，透露了一个极重要的信息，那就是：废济王、立理宗是宁宗、杨后、弥远三人决定的。
晋太子申生是被骊姬杀害的，这就隐射害死济王的是垂帘听政的杨后。戾太子是汉武帝听信了江充的谗言而被害的，这就隐射废济王、立理宗是宁宗听信了史弥远的谗言，才废济王，另立理宗为皇位继承人的，宁宗就是当年的汉武帝，昏君一个。所以，把胡梦昱这番“狂悖”之言公示于众，对道学宗师真德秀们主张的“史弥远擅自废立”之论不利，这无异于拆了自己的台，故必须隐去不记。
和当时其他人为济王鸣冤的言论相比，其他人只骂史弥远，但不骂宁宗和杨太后。而胡梦昱竟“不讲策略”到这种地步，把事情的真相全部端出，把老皇帝和垂帘听政的老太后都端出去了，这还了得！当然就得把他这番“狂悖”之言“束之高阁”了。
秦王廷美典故
北宋太祖赵匡胤有兄弟五人：兄赵光济，早亡；弟光义，即太宗；二弟光美，后改名廷美；三弟光赞，幼亡。
太祖在位时，廷美官至检校太保、侍中、京兆尹、永兴军节度使。其时昭宪太后病危，命太祖传位太宗，太宗传位给廷美。这事宰相赵普知道。太宗即位，廷美从征太原，进封秦王。
太平兴国七年（982）三月，有人告发秦王廷美骄恣，将有阴谋窃发。太宗不想暴露这事，立即罢廷美开封尹，授西京留守，赐袭衣，通犀带，钱千万缗，绢、□各万匹，银万两，西京甲第一区。
宰相赵普查访得知，兵部尚书卢多逊与秦王勾结，责授卢多逊下御史狱，捕赵白和秦王府官员阎密等五人。多逊承认自己曾多次通过赵白把中书机密告诉廷美，并告廷美“愿宫车晏驾（死亡），尽力事大王”。廷美遣樊德明报多逊云：“承旨言正会我意，我亦愿宫车早晏驾。”（即希望哥哥光义早点死）并私赠多逊弓箭。
太宗诏文武常参官集议朝堂，太子太师王溥等七十四人奏：“多逊及廷美顾望咒诅，大逆不道，宜行诛灭，以正刑章。赵白等处斩。”诏夺多逊官爵，并家属流放崖州；廷美勒归私第；赵白等斩于都门外，没收其家产。
赵普以为廷美谪居西京（洛阳）不便，为了防止他变，乞徙远郡。诏降廷美为涪陵县公，房州（今湖北房县）安置。雍熙元年（984），廷美至房州，忧悸成疾而死，年三十八。太宗诏追封廷美为涪王，谥曰“悼”。徽宗即位，改封魏王。
按：在劝告理宗如何处置济王问题上，真德秀和史弥远等都提到秦王廷美。真德秀等从兄弟人伦的关系出发，劝理宗以太宗待秦王廷美为例，给济王追封王爵与立嗣继绝；而史弥远等则从君臣政治关系的角度出发，说秦王廷美只是“咒诅”太宗，希望他早点死，就下诏剥夺其王爵、降为涪陵县公，房州安置；如今济王已不光是言论，而是“黄袍加身”，接受朝贺，发文反叛，请以秦王廷美为例，降济王为巴陵县公。
