嘉定十七年八月壬辰，宁宗诏立贵诚（即赵昀）为皇子，其诏书，《续编两朝纲目备要》《宋史全文》均有记载。《宋史》总编欧阳玄删去了宁宗诏立赵昀为皇子的日期与诏书，并对宁宗嘉定十七年的历史作了全盘否定的“赞”。后世宋史学者均以欧阳玄的观点为准，一直说废济王、立理宗“非宁宗意”，是史弥远“擅自废立”，文字也越编越精巧，把一切可能引起人们思考宁宗也有意立理宗的人与事，全部加以“修剪”。清代毕沅对宁宗立赵昀为皇子的诏书的篡改就是其中的一例。
诏曰：
皇侄邵州防御使贵诚，沂靖惠王之子，亦朕之犹子也，聪明天赋，学问日新，朕意所属，俾立焉。深长之思，盖欲为异日无穷之计也。
细究这两篇“诏书”，毕沅把原诏书第一大段讲为什么要再立赵昀为皇子的原因删去了。因为这段话交待得十分清楚：“念国嗣之未建”，“审观熟虑，犹以本支未强为忧”，所以考虑再立皇子。这段话实际上是宁宗对济王的否定。
而毕沅恰恰删去“既亲且贤”这一断语，并在“俾并立焉”这断语中，改动了一个字，即删去“俾并立焉”中的“并”字。
别小看这一字之差。有这个“并立”的“并”字，人们就会思考赵竑与赵昀是“并立”的皇子，无论谁继承皇位都可以，宁宗并没有确定赵竑为皇位继承人。这么一来，说史弥远“擅自废立”的说辞就不成立了。
