理宗宝庆二年（1226）八月乙巳，史弥远等给理宗奏章，原文是：
昔秦王廷美以昵比凶恶，语连逆谋，群臣就请行法，遂勒归私第，寻降涪陵县公，仍于房州安置。比济王从贼僣伪，给舍、台谏俱有奏请，乞正名定罪，陛下欲全始终之恩，弗俞其请，今又论奏不已。臣等切详秦王以言语不顺，尚且追降窜责，今济王逆节著明，负先帝教育之大恩，忘陛下友爱之至德，参之公论，揆之国法，死有余罪。臣等仰体宸旨详议审处，欲乞将济王追降巴陵县公，庶几上全仁恩，下伸公议。
毕沅在《续资治通鉴》里把史弥远等人的奏章中剜去“仰体宸旨”四个字，把“欲乞将”三字改为一个“请”字。这一篡改，意境大不相同。
我第一次读到的是《续资治通鉴》经毕沅篡改的奏章，当时我就觉得史弥远这奏章有一种“霸气”，“臣等详议审处，请将济王追降巴陵郡公”，颇有对理宗主动施压的味道。但第二次读到《宋史全文》关于史弥远等人上理宗的奏章时，感觉大不一样。这奏章使人强烈地感到史弥远是一个对皇上（理宗）毕恭毕敬的臣僚。“臣等仰体宸旨，详议审处”，说明史弥远他们是接到皇帝的圣旨，因而“详议审处”的，而不是自作主张、自以为是地详议审处。“欲乞将济王追降巴陵县公”中的“欲乞将”三字，完全反映出一种下属恭恭敬敬对待上司的态度，没有一丝一毫对理宗施加压力的霸气。但毕沅把原来的奏章这么一改，就把史弥远“改”成霸气十足的“权奸”了。
清人毕沅把原来《宋史全文》的一些内容收编到《续资治通鉴》里面，弥补了《宋史》的不足，这是有功劳的。但是，他从宗师欧阳玄既定的史弥远是“权奸”的理念出发，他的收录是有选择的。他的一些“考异”并不真正尊重事实，而是在“考异”中别有用心地篡改事实。所以考来考去最后都是“从宋史”。为了把史弥远“塑造”成“权奸”的形象，他对一些历史文献的篡改是十分隐蔽与高明的。
