最近几年来，陕西省关中地区的汉语方言引起了海内外方言学家的广泛注意。这个地区具有特殊重要的历史和人文地位，是研究汉语方言互相接触，互相交流，进而研究方言发展演变的一个典型地带。孙立新先生是关中人，倾注心力于关中方言多年，着有多种论着。现在读者看到的《关中方言代词研究》，是其中最新的一种。研究方言很需要区域性的全面比较和描写，它可以展示多种相邻或相近方言的共性和特性。但从某种意义上说，更需要区域性的专题研究，它可以使研究更加深入，讨论更加集中深刻。这是具有重要学术价值和理论意义的。很显然，《关中方言代词研究》是一种专题性的研究，是值得读者一读的。
我有幸成为该书稿最早的读者之一。我认为本书有以下几个主要特点。
一，结构布局合理得当。如该书第一章“概述”部分是关中方言区以及关中方言人称代词、指示代词、疑问代词的概况；第二三四章依次是对关中方言人称代词、指示代词、疑问代词一系列特点的记录描写和深入讨论。由于第一章详细列举了人称代词、指示代词、疑问代词的基本词形和读音等，所以，第二三四章主要讨论这些代词的用法等问题。在第五章里，作者专门对10个最能反映整个关中地区方言特点的代词语法例句进行了比较描写和讨论，这在同类着作中可能是不多见的。第六章是关中方言代词与汉语其他方言代词比较研究的内容，全章根据关中方言的特点，把研究讨论的视觉主要放在“我你他”单复数的比较以及表示处所指示代词的比较上。
二，能够突出重点，突破难点。代词是一个封闭性的词类系统，但其在方言中的多样性和复杂性却给人以十分深刻的印象。研究区域性的方言代词，是不容易做好的。《关中方言代词研究》根据关中方言代词的特点，突出了研究重点，突破了某些研究难点。例如，作者把第二章“人称代词”、第三章“指示代词”作为重点来进行尽可能深入的研究讨论。其中，第二章的重点包括对“我”字的讨论，“我你他”单复数相关语法例句的比较，“人家”的合音及其用法等。第三章的重点有基本指示代词的读音及构词匹配等问题，有对远指代词层次问题的研究讨论。作者对关中方言表示处所的指示代词的研究讨论尤其深入细致，用“层次理论”解释远指代词的分类，具有汉语方言指示代词研究的普遍价值，是有一定独创性的。作者还把第五六章作为重点进行记录描写和研究讨论，第六章在将关中方言代词与汉语其他方言代词进行比较的时候，注意汉语方言代词之间共性的研究讨论。李荣先生1965年提出了第三人称代词单数的“感染”问题，这是一个重要的启示。本书作者据此列举了全国各地方言大量的有关“感染”的材料，并与关中方言进行仔细的对比，这在语言类型学的研究方面无疑是具有极其重要的价值的。作者还以比较大的篇幅，对其他学者牵涉远指层次问题的成果进行分析讨论，以支持自己和其他学者关于远指代词不能三分或多分、可以根据实际情况分为若干层次的观点。在突破难点方面，作者在研究讨论“人家”合音形式的语法语义特点、第三人称指称形式的类型、表示处所的远指代词的层次、疑问代词“谁、啥、咋”的重叠等问题上，的确是匠心独运的。例如“人家”的合音形式在关中方言区中部的泾阳、三原、高陵、富平一带使用频率很高，常常取代第三人称单数“他”，在关中方言区东部渭南、大荔、韩城等地使用频率比较高，而在西安、咸阳、户县及其以西的使用频率比较低，宝鸡一带更低；泾阳等处“人家”的合音形式在语义上没有感情疏远的意味，而户县、宝鸡等地有感情疏远的意味。对于这些现象，作者都给以特别的说明。
三，资料丰富，学术性强。我知道立新对于田野调查用功很勤。他虽然是关中人，但一向不敢以己之所知，概括关中方言全局，仍然尽量求教于实地调查材料。他于本书的写作也不例外。全书除使用了大量关中方言资料，主要都是多年来第一手调查所得。在这个基础上，立新也非常注意读书，尤其注意参考已有的，讨论汉语代词的大量的第二手资料。关于这一点，请读者注意看看本书书后所列举的三百来种参考文献，以及后记，就可以知道大概了。汉语方言研究，一要实地调查，二要注意读书，二者不可偏废。这都是需要下大功夫，花大气力的。
因为有了以上原因，我通读书稿后觉得全书的学术性很强。主要表现在：
（一）注意把关中方言代词与普通话、古汉语以及汉语其他方言代词、少数民族语言代词进行比较研究，这样才可能更好地通观全局，不囿于一时一地之见，尽量避免局限性；（二）在注意有关代词语音历史层次的研究，注意代词合音、减音等音变现象研究的同时，努力把语音现象与语汇现象，甚至文字现象联系起来，在研究音变现象的时候，努力发掘关中方言的一些底层的，更加本质的东西；（三）既注重共性的东西，又注意个性的东西，对于一些细节问题也丝毫不放过，努力把关中方言代词的全貌展现出来。汉语方言的代词研究，是一个大课题。虽然很多研究者都涉及这个问题，但是探讨的空间依然是很大的。例如汉语方言指示代词二分是没有问题的，还有没有三分，或四分的？至今就没有一致的意见。代词的各种类型与语音选择是一种什么样的关系，也是一个很棘手的问题。各种代词在句子中与其他成分的匹配关系，很多地方也没有完全搞清楚。所以汉语方言的代词问题跟其他很多问题一样，值得继续深入研究。除了单点方言的代词研究，选择一个区域性的方言代词进行深入、仔细的比较研究，也是一个很好的途径。在这个方面，已有一些研究者做过很多努力。孙立新先生的这本《关中方言代词研究》是这些努力的最新成果之一。就我所见，本书也许是这方面做得最好的。我认识孙立新先生多年，他常年以来对陕西方言，特别是关中地区方言作过很多很深入的田野调查，曾经在《方言》、《中国语文》等刊物上发表过有一定影响的重要研究论文。他也是一个对学术很负责任的学者，他的认真态度是很少有的；他没有因为这是一个小课题就浅尝辄止地草草完稿，而是努力地去对许多问题进行尽可能的穷尽研究，直到本书定稿前，还在不懈地发掘、增减、调整，使之更加完善。这种精神的确感人至深。我认为本书的材料是可靠的，有关的见解能成一家之言，值得读者一读。是以不揣冒昧，向读者推荐。
是为序。
张振兴
2010年8月22日于北京康城花园
