与老友范君遇安（啬）不通讯问者经年，近忽自洞庭山中以所点阅旧书一册见寄，云得之苏州玄妙观前冷摊中者；且言如有复刊价值，即为付之北新主人。书系明刊，都三十六页，首页首行已损，致标题缺如。次行“邵阳元甫沈弘宇述”八字虽完整，殊未易据此考定书名。书中所记都青楼事。明代士夫著书泛记青楼事如此书者，余于十数年前见过三种：曰《嫖经》，曰《嫖赌机关》，曰《幽间玩味夺趣群芳》。中惟第二种之前半，与此书甚相似，亦苦阅时已久，记忆恍惚，不能断其即是此书。今但以开首“世事浑如春梦”句，称之为《浑如篇》云。书中各篇，工拙互见。其工者如“九问十八答”之类，固能洞烛隐微，令人恍然于今古世情，初不相远；即其拙者，亦能于当时风习好恶，语言名物，质实指陈，足供学人之研讨。范君为余中学时同学，二十以后，野处躬耕，读书自适，生平足迹，未到青楼，今复刊此书，固纯乎学人之事也，惜世间不乏心眼不洁之人耳！
〖LM〗〖BT1〗〖ML〗《北平俗曲略》序我在《中国俗曲总目稿》的序文中说过：“李家瑞君以参加此项工作之心得，写了一部《北平俗曲略》；这是一部独立的书，但也可以与本书相辅而行，作为有力的补充…”现在这部书快要印成出版了；这是李君的第一部著作，也是我们中国人研究民间文艺以来第一部比较有系统的叙述，这是我乐于向同道诸君子介绍的。
去年李君把写稿送给我看的时候，我大致翻了一翻，知道书中的话说，多半是从纸片子里寻求出来的。我想，用这种方法寻求以往的史实，结果当然不会很差，但假使是可能的话，最好还该在纸片子以外再得到些有力的校订或补充，于是我就请常惠君把原稿送给熟于北平歌乐戏剧掌故的乐均士、曹心泉两先生阅看，请他们老实不客气的指正一下。但结果他们两位都说，书中所包含的东西太多了，谁都不能知道这么多的东西；就知道的说，可没有什么不对的地方。这一分话里亦许多少还带着些客气，但就大体而论，已可证明这部书有出版的价值了。
全稿付印之前，我把叙述部分都仔细看过，在文辞上及材料上，都有相当的校改，这是我可以帮着李君负一部分责任的。例与乐谱我却没有能看——在这上面，将来还大有继续研究的余地，因为现在所找到的，只有一小部分是词乐对照本，其余都是词与乐不同出一处，虽然曲名相同，实际却是配合不上的；即就词乐对照本而论，恐怕也因为辗转传抄翻刻，乐谱中已有了相当的错误，演奏起来未必能和歌词配合得上，甚而至于可以不能成乐，却成为一种怪戾之音。在这一个范围之内的探求校订的工作，最好交给天华去做，可惜天华死了。
