（3）红岩、城南村段：此段保存比较完整。现存长约360余米，宽9．2米左右，高5-6米。夯筑，夯层厚9-12厘米，夯窝大小、深度与长城南端相同。此段的北端，由城南村向东新开辟了一条道路，从道路两侧和东部取土处的断面上，清楚看到向城墙西延伸出一夯土台基，长宽各约40米左右，似为当年的一个墩台遗址，与河湾子村现存的烽火台遥相对称，相距450米。
（4）河湾子村段：此段残存一个墩台，当地群众称为“烽火台”。墩台现长、宽各37米，高14米。台顶呈鱼脊形，上有一个直径2米长的锅底形圆坑，深0．22米，墩台为夯筑，夯层一般厚9-12厘米，最厚的可达15厘米，夯窝大小、深度与长城南端相同。在墩台的正西方。紧连一段长20米东西走向的城墙，然后折向南走约30余米后，又折向正西约100米，最后走向南，与红岩、城南村段长城相连接。墩台以北，已不见遗址存留。此段长城与其他处的长城布局和建筑方法不同。可能是当时的一处关城。
（二）大荔县：有遗址两处。
（1）党川村段：据群众反映，解放初期，党川村南至洛河岸。北至许原，断断续续有长城遗址，为南北走向。后来由于平整土地，地表面遗址已经看不见。
（2）东高垣、长城村段：在东高垣村西南，有一段长300米、宽3-5米，高1-2米的城墙；东高垣村西，虽然历年取土从地表面看不出痕迹，但从取土断崖面和顺长城走向修的一条干渠的渠壁上，可以清楚地看到夯土层。东高垣村北至长城村，这一段长城保存的比较完整，现存长约4000米，宽20米，高8米左右。夯筑，夯层厚度多为5厘米，间或有9厘米和15厘米的。夯窝直径5厘米，深0．2-0．5厘米。此段过长城村后，顺洛河南岸的斜坡下至断崖处为止。
（三）白水县：在孔走河村以北1000米，南庄村南2500米处，有两段东西走向的遗址。两处城址长各50米，残高5米，宽3米。夯筑，夯层厚度、夯窝大小、深浅与大荔县、华阴县的长城遗址基本相同。
（四）澄城县：遗址有三处，均东西走向，与白水县的长城遗址遥相接连。
（1）石曲段：遗址长100米，宽3-3．5米，高2-3米。夯筑，夯层厚12-15厘米不等，夯窝直径5厘米，深0．2-0．5厘米。
（2）关则口段：遗址在关则口村以北偏东的山坡上，现存长约300余米，高2-2．4米。夯筑，夯层厚12-15厘米不等。夯窝直径5厘米，深2．5厘米。
（3）西梁、西庄段：现存遗址长200米，宽3米，高2米左右。夯筑，夯层厚度，夯窝直径大小、深度与关则口的相同。
（五）合阳县：现存长城遗址三处，东西走向，与澄城县长城相接连。
（1）白家崖、上坡段：现存遗址长200米，宽5米，高4-5米左右。夯筑，夯层厚5-12厘米，夯窝直径5厘米，深1-2厘米。
（2）西城后、东城后村段：现存遗址长1500米，宽5-6米，高5-6米。夯筑，夯层厚5-12厘米，夯窝直径5厘米，深1-2厘米。
（3）木坪村段：遗址现存长100米，宽4-5米。夯筑，夯层厚度、夯窝直径、深浅都与西城后村、东城后村段的长城遗址相同。
（六）韩城县：现存遗址有两段，保存的比较完整，都是东西走向，与合阳县的长城遗址接连。
（1）阿池、城后、司马庄段：从阿池村西北，经城后村到司马庄南，连续有遗址2500米左右，遗址宽2-5米。高3米左右。夯筑，夯层厚10厘米左右，夯窝直径5厘米，深0．2-0．5厘米。
（2）论功村、马陵庄、城南村段：此段遗址保存较完整，西起芝水东岸的论功村，东至城南村，长约5000米，宽8-11米，高3．5-5米。夯筑，夯层厚度有6-12厘米不等。夯窝直径5厘米。深0．2-0．5厘米。这段长城遗址有内城和外城，与其他地方建筑布局不同。
（3）长城尾端：此段长城与论功村、城南村段接近。长城遗址从城南村近北边穿过，许多农民的房屋就修建在长城南壁上。由于这段遗址成了该村的自然围墙，城墙南侧又有许多农户居住，所以这段城墙基本上保持了原貌。长约100米，宽10余米，高15米。长城遗址的东端是黄河西岸的陡崖，从现存的地理面貌看，陡崖深约50米，长城城墙与陡崖呈丁字形。
二、修筑方法
在这次调查中，我们从遗址的现存情况和历年来筑路、平整土地、取土等形成的断壁处，查看了当时魏长城的修筑方法，其修筑方法是：
1．依据地势地形，“因险制塞”、分段修筑。魏长城由南向北，又转折为由西向东，连续约两百公里，都是依地形情况分段修筑的。如在华阴县跨渭河，在大荔县跨洛河，都是把长城修在两河的南岸边，过河后，又从两河岸接续修。大荔县长城头村的遗址最明显，长城修到了洛河附近，又顺洛河南岸的地势，由高渐低，直抵洛河的岸边。但看不出长城折向东的迹象。到了白水县的黄龙山南麓，长城由南北走向折转为由西向东走向，顺黄龙山、射公山、梁山的南麓，依据山势向东修筑，直到韩城县的龙亭镇。龙亭以东，有芝水从西向东注入黄河。这一段芝水南岸峭陡数十米，成为天然的屏障，故在此段就没有发现有长城遗址。可见当时就没有修筑长城。但是，到了论功村，芝水转为由西南向东北方向流，论功村以东呈现出一片平坦地带，长城就又从论功村西北角的芝水东南岸陡崖处开始修筑，直至黄河西岸。从论功村西北角现在的地貌形势来看，芝水东南岸为数十米深的陡崖，陡崖上就是高立的长城。长城与芝水东南岸接壤处，有一块长宽各40米左右的夯土台，似为当时驻兵或屯兵的场所。
2．平川、险塞处固修，其他地方简修。我们在调查中发现，魏长城的修筑亦根据军事需要进行修筑，大致可以分为以下四种类型：
第一种是华阴县河湾子村段，此段地处关中平原东部，是古时候东西方的交通要道。自然也是魏、秦两国兵将经常交战出没的地方；再是在这段长城遗址的东北方向三公里处，是战国时期的阴晋城，是当时屯兵的重地。所以，这一段长城的城墙就修筑的宽厚高大，并且有墩台和烽火台，但没有发现有边墙。
第二种类型是韩城县论功村至城南村段。此段长城横亘在韩原北侧，长城东有黄河古渡，北有兵家必争之地少梁城。所以在此一带曾发生过许多战争，秦、魏交兵也多在这一带。魏国很自然地把这一段长城看作是险塞要隘，所以修筑的不仅宽厚高大，有墩台、烽火台，而且还有边城。边城，即是在长城（称为内城）外100米左右处又修一道小城墙，宽6-7米，高3-8米，作为第一道防线。边城与内墙之间，是一个宽广地带，可以用来屯兵。如边城失守，即可退守到内城。内城有墩台，呈正方形，边长45米，两墩台之间，相距200米。墩台的遗迹，现在还可以看到。这段长城的情况，张守节有一段记载：“是日至韩城，19日余三人又南行，经芝川镇，登司马城，至马陵庄考察，查城之板筑层次，宛然如画，每层约三寸，土中杂以灰质，极坚硬，与赫连氏之统万城相似。城之北，壕堑犹存，更北复有一城，西起芝水之曲，东临河岸，长约四五里，横亘韩原之北端。”
第三类是要地，但不是险塞。如大荔县东高垣至长城村段。这一段的地理情况是洛河自北而南来，然后弯向西又南流，再又向东南方流去。这一段长城没有沿河东岸修筑，而是从党川村至长城村直走。洛河犹如弓背，长城好似弓弦。这段地带，西有洛河，河东又是高原，形势比较险要，所以，长城修筑的虽然也比较宽厚高大，但不见墩台、烽火台和边城遗迹。也可能是不如第一、二种类型的墩台修筑的密集，再加上历代的损坏，如今便看不到了。
第四类是交通不便，地域偏僻又有天然屏障的地段就简修。如白水县孔走河、南庄村；澄城县石曲、关则口、西梁、西庄；合阳县白家寨、上坡、西城后、东城后、木坪；韩城县阿池、城后、司马庄等地的长城城墙，因为北面有黄龙山、射公山、梁山等山脉绵延，山坳连谿壑，盘旋弯曲，地势险要，人马难行。所以长城修筑的规模不甚宽厚高大，如同韩城县论功村至城南村一段长城的边城规模一样。
3．修筑技术：在调查中我们得知，魏长城全部系夯筑而成。夯层厚薄不一，最薄层5厘米，最厚层15厘米，还有6-12厘米的。有的地方薄厚连筑十多层后，出现厚层；有的地方修筑一二层薄层，又筑十余层厚层；也有薄厚层间隔的。可见当时对夯层薄厚及层数，没有严格的要求。夯窝的大小深浅，证明修筑时用的都是平底小夯。夯土均是从当地取的黄土。从夯层的坚实和没有发现夯土中有粗粒土及杂质物来看，当时用的土是经过筛拣的。修筑时，两壁加厚木板，中间填土夯实，再一层一层的高垒。大荔县东高垣村北，有一段城址塌损后，下部有2米多埋在土中，我们用手铲刨了1米多高，发现城墙墙壁似为新筑的一般，木板痕迹清晰可辨。城墙底宽上窄，呈梯形，城墙壁斜度为87度。
三、遗存文物
历年来在魏长城沿线出土文物的有两处。一是韩城县阿池村西50米处，长城遗址南约20米处的地方。发现大灰坑3处，坑深3米，坑直径1米；房屋遗址五处。出土的文物有石锤、铜矛、铜戈、铜戟和数十件铠甲片。此处应是当时守卫长城部队的驻地。另一处是韩城县芝水河北岸的西赵庄村附近，发现灰坑三处，深1米，直径0．9米。群众在此经常发现青铜车饰和兵器及其他生活用具等。这些文物现存韩城县文化馆。戈（长20．5厘米，宽8厘米）、矛（长6．5厘米，宽4厘米）、镞（长2厘米、宽0．5厘米）、凿（长13厘米、宽2．2厘米、厚1．5厘米）、斧（长11厘米、宽4厘米、厚2．6厘米）、宽斧（长8．5厘米、宽5．1厘米、厚3．1厘米）和车軎、銮铃、铜泡、茧形壶及灰陶罐等。群众传说此地是魏军的练兵场。从出土文物看，似有道理。从西赵庄的地理位置观察也较为可信，此地在芝水河川底部，周围是个平坦地带；西赵庄村东南250米处，即是长城和论功村。论功村，传说是守长城的将士，在打完仗之后论功行赏的地方。西赵庄和论功村两村相距颇近，互有联系，是防御上的一个完整体。
四、对几个问题的初步认识
1．魏长城的修筑年代。长城的出现，在我国的春秋战国时期，当时，秦、楚、燕、韩、赵、魏、齐七雄为了互相防御，便修筑了高大的城墙。这种城墙长度很长，与一般城市的城墙不同，不是四周封闭的，所以叫长城。楚国修长城最早，当时叫“方城”。接着，齐、秦、燕、韩、赵、魏、中山国都相继修筑起了长城。魏国当时修筑有两个长城：一是在南边，称南长城，西起河南省的密县，经开封东，转向西北，经阳武县到原武县城西北，长达200余公里，主要是防御齐、楚两国的入侵；二是在西边，叫西长城，即本文叙述的魏长城。魏长城修筑的年代，史书有明确的记载。《竹书纪年》载：“显王十年，龙贾帅师筑长城于西边”；《史记·魏世家》载：“魏惠王十九年筑长城，塞固阳”。这两次记载，说的都是修筑魏国西长城。显王十年是公元前359年，魏惠王十九年是公元前352年，说明魏长城的修筑年代应该是公元前359年和公元前352年两次。
2．固阳、上郡的位置。《史记》记载魏国修筑西长城的目的之一，是“塞固阳”；又记载，“自郑滨洛以北有上郡”。由于记载的简略，引起不少长城研究者对“固阳”和“上郡”位置的论争。
固阳位于什么地方？一般人认定是在黄河以北，内蒙古境内汉代设置的固阳县。因此得出结论：魏国西长城，南从华阴开始沿河水北上，经富县、绥德、米脂……而达固阳，绵延500余公里。这种看法是不对的。汉固阳县及其周围各地，战国时期，本为林胡、楼烦所辖，不是魏国的版图。赵武灵王时才攘胡辟土，成为赵国统治的地方。魏国怎么会远筑长城于赵国之地，又为赵国加强固阳城呢？那么，固阳的确切位置究竟在什么地方？张筱衡先生认为：固阳即是合阳。这种看法无疑是正确的。固阳一作稒阳，又作桐阳。《广韵》固、稒、棝，皆在十一莫、顾纽；合阳又邰阳，《广韵》合，邰，皆在二十七合、阁纽。顾、阁双声，则固阳即是邰阳，也即合阳。说“塞固阳”即是“塞合阳”，这与当时的形势也相符。《史记·魏世家》：“惠王十七年，秦取我少梁”、“十九年筑长城，塞固阳。”少梁城在韩城县南二十里的芝川镇附近，魏国西长城就在韩原之上。合阳故地在今合阳县东南黄河之滨的莘里和莘野两村，隔黄河与山西省临猗县吴王渡相望，是古今黄河上的重要渡口，过河即是魏国的大本营所在地，其位置的重要性仅次于少梁。魏国既然失去了少梁，就力图保住合阳这个重地。故筑长城塞合阳，以拒秦国的侵入。
《史记·秦本纪》：“魏筑长城，自郑滨洛，以北有上郡。”对“以北有上郡”解释的人并不多，但对史书上指的“上郡”考证的却不少。一种认为“上郡”是魏西长城到达的地方，像《正义》云：“向北有上郡，富州之地，皆筑以界秦境”；第二种认为，魏无上郡。史书上的“上郡”，是指华山以南，今陕西的上洛（商洛）地方；第三种认为，秦有秦的上郡；赵有赵的上郡；魏有魏的上郡。魏的上郡是指河西之地，即黄河以西，洛河以东，韩城禹门口以南，华山以北这块地方。这几种看法都是不对的。司马迁在《史记》上明明说的是“以北有上郡”，即是指魏长城的北边有秦国的上郡。秦在商鞅变法时，就设立了上郡。后来随着秦国郡县制的健全和秦统一事业的完成，上郡的管辖区已是东至黄河，北至河套，西至靖边、吴旗，南至黄龙山、射公山、梁山山脉南簏。司马迁在《史记》中说：“以北有上郡”，正符合实际情况。司马迁是西汉人，在他写《史记》一书时，战国已结束，秦朝已被汉朝代替。他根据秦国上郡的范围写出魏长城“以北有上郡”的话，完全是正确的。所以说“以北有上郡”就是说魏长城的北边有秦的上郡，而不是说“上郡”指的“上洛”（商洛）或魏国的河西之地。或者说是绥德、富县、米脂等一带地方。
3．魏长城的走向。历史上由于对固阳、上郡两地具体位置认识上的错误，进而出现了对魏长城走向判断上的错误。对魏长城的走向，大致有三种看法：第一种认为，固阳在内蒙古的固阳县，那么，魏“筑长城、塞固阳”，长城就必然能到固阳。所以，就出现了魏长城是从陕西省华阴县开始，沿洛水北上，经富县，绥德，米脂，到达内蒙古的固阳县。第二种认为，魏长城的走向是从陕西省华阴县开始，经洛河北上，到蒲城县境时，折向东北方向，顺大峪河谷经澄城、合阳、韩城，到黄河边。第三种认为，魏长城起于华阴西南，过华阴县城后，朝东北方向走，过渭河，经朝邑又折向西北，到大荔县的党川村北上，至长城头村，然后沿大峪河朝东北方向走，到澄城县的城墙头村，拐了个凹形，又沿大峪河西岸朝东北方向走，至合阳西城后村折向正东，经韩城县境到黄河岸边。
