同日，马文瑞对省政府办公厅党组1号文件批示：“请元方同志主持召集有关部门同志（包括省政府办公厅、陕西日报社等）研究提出处理意见，并将结果以省委办公厅名义告仲勋同志”。电话记录和马文瑞批示一直压在省委未下转，也未开会。
1月12日
《陕西日报》刊登吴无知写的“关于新城古建保护问题”文章。文章说“解放后，张奚若、杨钟健等陕西籍着名学者，曾建议把新城古迹和新城大楼（西安事变旧址之一）保护起来，作为一个纪念地。并说西安城市在规划时，使城北门和离它不远的八路军办事处，以及革命公园有机的遥相辉映，这里就可以成为一个很有意义的文物古迹游览区。他们那时还没有想到会对外开放观光，如能预知，还不知道要怎样发挥呢？
600年前成型的建筑物，全国已没有多少了，我们陕西省也数不出几处，如果为了盖大楼住房，让它泯灭，这将是我们这一代人的一大憾事。”
1月13日
《陕西日报》刊登记者报道：“历史考古学家武伯纶呼吁，保护西安的一切文物古迹——人人应该有光荣感和紧迫感。”文章说：“昨天，80高龄的着名历史学家考古学家武伯纶同志接见本报记者，激动地谈了他对保护西安这座历史名城的看法。
武老说，西安自古是西北的重镇，历史文物极多，但保存下来的不多了。明代第一个皇帝朱元璋建立政权后，即封他的次子朱樉为秦王，现在的新城就是秦王府。它是和现存的西安古城同时修筑的。1927年大革命后改名为红城，后来改为新城。原来新城城墙周围也都包有一层青砖，四个城门的门洞外，还有雕纹石刻，非常壮观。可惜这些现在都不存在了。只有北门还有一点原貌。
新城在中国革命史上也是有名的。李自成曾在这里宣告大顺政权的建立，并从这里出发消灭了明王朝。1927年4月12日蒋介石背叛革命后，5月5日，共产党人曾在新城广场举行过10多万人参加的声讨蒋介石反革命罪行大会。1936年西安事变，新城又是张学良、杨虎城两将军的指挥中心；蒋介石被俘后，最初也是押在新城的黄楼中。
武老感慨地说，西安是中外闻名的古都，又是国家新公布的历史文化名城。我们应当想尽办法保护现有的一切文物古迹；破坏了的要修补、复原。要知道，文物古迹一经破坏，是再无法挽回的。如果文物古迹在我们手里破坏了，这是有负于自己的祖先和子孙的。
他希望广泛深入地宣传，使广大干部、群众关心和重视对文物古迹的保护，树立保护文物，人人有责的思想，对保护文物古迹要有光荣感和紧迫感。使我们这座历史文化名城，放出更加灿烂的光彩。”
1月15日
《陕西日报》发表陕西教育学院牛益民的读者来信，文章说：“陕西日报最近就保护文物古迹多次发表文章和评论，急切之情跃然纸上。这的确反映了陕西人民的心愿。据我所知，西安还有几处名胜古迹如：董子祠、卧龙寺、广仁寺和东岳庙也亟待采取措施加以保护。”又说1938年7月31日宣侠父被特务勒死，尸体投入祠内枯井……
1月18日
西安市文物局向省人大常委会提供有关秦王府的历史资料。资料如下：朱元璋在公元1368年建立明王朝后，便分封诸子，次子朱樉被封为秦王。接着，命修秦王府。据《洪武实录》记载：“洪武三年秋七月……诏建诸王府。工部尚书张允言诸王宫城，宜各因其国择地。请秦用陕西台治。上可其奏。命以明年次第营之。”（《洪武实录·秦王十四》）
明王朝对于秦王府及其他诸子王城的规模、宫殿的形式都有严格的规定：“王城高二丈九尺五寸，下阔三丈，上阔二丈”。“正门、前后殿、四门城楼饰以青绿点金。廊房饰以青黑。四城正门以红漆金涂铜钉。窠拱攒顶，中画螭蟠，饰以金边”（《洪武实录》卷六十）。从这段记载中，我们可想见当时秦王府的宫殿建筑极其豪华，非常壮观。由于秦王府“宫殿之役，繁扰益甚”，朱元璋在洪武九年，诏免陕西“今年田租”。
明亡，秦王府虽废毁，但当李柏前往游览时，还亲眼见到“宫室侈靡，仙宫月殿，未足拟其巨丽”。他感慨万端地说：“予为秦人，少见秦王废宫，想见置所费百万元也”。（李柏，清初隐士，着有《槲叶集》）
到了清代，秦王府遗址犹存，曾被作为八旗教场。《大清一统志》卷一百七十八写道：“城内东北隅有城，周九里。即故秦藩城。本朝顺治六年改筑，以居八旗驻防”。
此外，明末农民起义领袖李自成，曾在秦王府建立“大顺”革命政权，“据秦府为宫”（《倭寇纪略》卷九）。
上述资料展示了明秦王府兴建、废毁的历史。现在新城就是秦王府遗址，残废的城垣和北门属于具有历史价值的文物。
同日
省人大副主任孙作宾给党组写信，称“省人民政府办公厅党组元月三日一号文《关于拆除改建新城北门的情况报告》中称：新城是不是秦王府遗址，口头虽有此说，但未见过有历史资料的考证和认定。我觉得这点很重要，便着人找武伯纶委员及市文物部门询问。现整理了一个材料送上，请参阅”（附：关于明秦王府的历史资料）。
1月19日
党组某人在孙作宾信上批：“情况已向孙老（孙作宾）汇报，谈副省长说为新城事三十多年已讨论过4次。新城北门保留否，请省府党组定。孙老表示尊重谈老（谈维熙）意见，材料不再外传。”
1月20日
×××在《关于明秦王府的历史资料》上批：“请送省政府办公厅阅。”
3月3日
省委便笺通知：“元方同志嘱：此事告杨达同志，请省文物局很快研究提出一个意见，是否需要征求省文管会、西安市文物局意见由他考虑决定”。随便笺将1月6日习仲勋电话记录、省政府办公厅党组陕政办党发（1983）1号文件及马文瑞批示一并转到省文物局。
3月11日
省政府党组以陕政党发（1983）3号“关于拆除、改建新城北门的报告”向省委报告。报告说“……新城城墙残留的部分已经不多了，特别是北城门洞上的土块和破砖时有塌落，临时用木架支撑挡护，但仍有可能危及行人安全。为解决新城大院内机关住房紧张问题，已安排在新城北门位置上建一幢宿舍楼，并已列入1982年基本建设计划。新城北门城墙，国务院、省政府、西安市政府都没有把它列入文物古迹保护范围内；残留的新城北门……潜藏着局部倒塌的危险。鉴于以上情况，我们确定仍按原定的拆除新城北门、改建宿舍楼的计划执行。上述意见，经与西安市委何承华同志商议，他表示赞同。特此报告”。此文发至省委宣传部、陕西日报社、省计委、建委、文物局党组。
3月20日
省文物局副局长刘振洲在省政府党组（1983）3号文上批“杨达同志并孟东、世昌同志阅”。
杨达圈阅。
3月28日
省文物局整理提出《关于保护新城北门的意见》一文。
文中第四条“我们的意见”中提出：新城北门有一定的历史价值，特别是西安公布为历史文化名城后，新城北门更显得意义重要。最近为保护新城北门，各方也有很大呼声。我们意见是：将新城北门原状保护，进行加固处理，恢复城楼。
此文因杨达同志主意不定，未打印发出。
3月29日
陈元方秘书赵育文便笺告知：“省文物局并杨达局长：转去关于省政府北门楼一事，请将调查结果给周雅光同志汇报。陈元方同志已将此事昨日亲自面交雅光同志，周答应他继续处理。”（注：周分管宣传工作）
周雅光因开省党代会、省人代会，问题一直未作处理。
3月某日
《陕西日报》记者吴无知给国家文物局去函，谈了新城的历史状况后说，最近省政府为了修他们的高级宿舍，决定拆毁此城门，本来新城内还有西安事变遗址一座，如和北门相连，作·游览区，将是一个难得的历史胜迹。社会人士、考古学者、本报记者都反对拆除，但他们竟以大权在手，置社会舆论于不顾，要蛮干下去。表现权力倒是小事，而这一文物从此泯灭，不可复得，将成千古恨，务请你们调查干涉。
4月5日
文化部文物局庄敏电话询问省文物局办公室，提出不要拆。办公室某人（未查对出）答复“正在交涉中”。
4月20日
省政府组织礼泉民工20多人，动用两台挖土机，两台铲土机。15辆大卡车，第三次拆除新城北门。
4月23日
挖出《陕西新城记》碑一通
《陕西新城记》碑文：
陕西省政府主席石敬亭制
省政府政治顾问宋伯鲁书
岁丁卯六月，敬亭以冯总司令之命来主陕西省政府之席。久之，军民和洽，区宇大安，乃取革故鼎新义，易所居红城日新城，门日自新，因述始末兴废之故以示后。尝闻诸故老云：城本明代秦王府也，前清日皇城者，以唐大内在此也。城周八九里，缭以城垣。自前清时，鞠为茂草，中有太湖石一，高寻丈，秦府集翠轩前物也，其上有爪痕，相传为杨妃手迹云。民国初造，荒芜如故。自冯总司令督陕军，悦其地宏敞，辟为讲武场，屏并菑翳而平其灌捌，中架若干楹，将卒居之，以发号出令。其旁偏裨居之，又其旁为周庐数百间，甓之椽不朽不断，密如方罫，灿若星罗，皆所以处貔貅之士。其间空旷，则以时教战阵，练步伐，每当笳鼓升发，浩浩乎如山岳之倾摧，风云之腾郁，观者神为之夺，而气为之旺，虽古程不识、李临淮不是过也。故老之言如此。厥后冯督东去，刘督因之，然皇城名卒未改也。及十六年于总司令来，始更名日红城；于去而敬亭来承之，始疑其名，欲易之而未果。今府中人亦多有言之者，且曰：大学云在亲民，在止于至善；又云：苟日新，日日新，又日新。吾辈处维新之世，为革新之举，其应革之端不一，即其新之事亦不一，本此而新吾中国矣。所谓亲民止至善者，止此始充满，无欠缺、无遗憾，而吾总司令之始愿以酬，而中山先生之大愿亦毕矣，岂不盛哉。若然，盖以名吾之城，盖以名吾城之门。敬亭既韪其言，用以新吾城及门矣，益想此后责任之重，而又不欲没总司令肇造此城之切，故急起而书之。
民国十六年十一月
同日下午
省经委干部王发朝到省文物局反映新城北门被拆过程中，挖出《新城记》石碑，存放在省府基建办门前。
4月24日（星期日）
陕西日报发表“立此存照”，配文“西安新城北门，正被拆除。这是拆除的现场”。
同时发表韩城法王庙被拆的消息。配评论员文章他们在以身试法！”
4月25日上午
陈孟东、刘合心到新城北门拆除现场查看情况，并照了照片。
同时电话告知省委宣传部，宣传部报告了马文瑞同志。
4月26日上午
杨达、陈孟东、张史杰去省政府找省长阻止拆除新城北门。省长们都去开省人大会。秘书长张振西接见。向他汇报了反对拆除的意见后，张振西说：刚才马文瑞办公室来了电话，不叫拆，几个省长碰了头，还是决定拆，他们开完会去参加人大会了。又说：古人放个屁都是香的。陕报还要“试法”，看他叫省政府谁去试法！
阻止结果无效，继续拆除。
同日晚
省文物局陈孟东、张炳林、刘合心、高烈果、张在明、余莉莉、崔利华、赵丽娜、李林娜，半坡博物馆刘富德，省文管会范培松、黄小芬、秦建明联名向中央发电报反映情况，电报内容如下：
“中央书记处习仲勋书记：西安新城北门和城墙，系明代秦王府遗址。省政府不顾舆论和省市文物部门的意见，近日来动用推土机、挖土机、汽车等，加速拆毁这个遗址。恳请习书记电告陕西省政府立即停止拆除。”
4月27日
陈孟东陪同新华社记者王兆麟、陕西日报记者黄静到被拆现场了解情况。
4月30日
《国内动态清样》第1095期，印发了记者王兆麟、黄静合写的“陕西省政府有关部门违反文物保护法，正在拆除西安明代古建筑新城北门遗址”。
新华社西安讯：陕西省政府所在地的西安新城的明代古建筑北门目前正被拆毁。省文物部门反对这种公然违反国家文物保护法的行为，向省委第一书记马文瑞同志反映，马文瑞同志于26日上午让秘书打电话给省政府有关部门，要他们停工。但据省文物局的同志说，省政府的几位负责人商量后认为，已经弄成这个样子了，就拆完算了。
记者于26日下午来到现场，见省政府基建部门动用推土机两辆，挖掘机两辆，载重大卡车多辆，继续紧张作业，推倒古建筑，拉走泥土砖石，此门城楼已不见踪影，门洞也被拆除四分之一高度。据施工人员说，拆除工作是在4月20日左右动工的，每天从早上六七点，一直干到深夜12点，要不了多少天，就可全部夷为平地。
据了解，省政府为了在这里修建宿舍大楼，早在去年12月就动手拆除新城北门，省、市文物部门对此表示强烈反对，指出新城是明朝初期兴建的秦王府城垣，也是明末起义军领袖李白成建立“大顺”政权的地方，震惊中外的1936年“西安事变”，新城又是张学良、杨虎城两将军的指挥中心。北门是新城迄今保留下来的唯一明代古建筑，应予以保护。陕西日报也在去年12月26日着文呼吁保护。在这种情况下，拆除工作才暂时停止。
然而，省政府有关部门仍持不同意见，向省委、省人大常委会报告，认为肯定新城是秦王府并无根据，何况北门早已破旧，没有多大保存价值，要求继续拆除。陕西日报记者为此曾向习仲勋同志发了电报，反映省、市文物部门早已向他们提供了这方面的资料，北门具有重要的保存价值。习仲勋同志的秘书于今年1月6日给省委打电话说：“告文瑞同志，如反映情况属实，请立即停止，并将结果告他。”但省政府有关部门仍坚持原来看法，在省委没有作出决定前，于4月中旬出动机械，突击拆除。拆除中在墙内发现很有价值的《陕西新城记》碑石一块，记载了新城形成、演变的情况，他们也不及时向省文物部门报告。省文物局负责人于4月26日上午找省政府秘书长张振西同志，指出再次拆除北门是违反国家文物保护法，要求立即停工，但张振西同志未作正面明确答复，拆除工作仍照常进行。
省政府有关部门的错误做法，引起广大干部、群众的不满，省政府不少干部给报社、省文物局打电话或上门反映，要求制止。着名历史考古学家、原陕西省博物馆馆长武伯纶给陕西日报打电话说，如果文物古迹在我们手里破坏，这是有负于自己的祖先和子孙的。省机械设备成套局干部吴延文给《陕西日报》写信说：“在决定拆除新城北门的领导者心目中，还有没有国家颁布的《文物保护法》？”省文物局、文管会的干部对此非常气愤，但又感到无能为力，有十几位同志联名给习仲勋同志打电报，要求中央领导出面干预。他们焦急地向记者说，如不马上制止，这座600年前的建筑很快就会被全部拆毁。
5月5日
中午十二时，国务院给陕西省政府发来特急电报（国发电（1983）25号中机总长（83）1476顺序号33）。电报分送习仲勋、国务院秘书长、副秘书长、中央办公厅、国务院办公厅、中宣部、文化部存档。（共印20份）
题：关于制止拆毁西安明代建筑新城北门遗址的通知
陕西省人民政府：
