周昙《咏史诗》有几首所咏之史事、人物与史籍记载不尽合，兹据影印宋本揭诸如下，略指其瑕。
魏博妻
萝挂青松是所依，松凋萝更改何枝。
操刀必割腕可断，磐石徒坚心不移。
注曰：
魏博妻房氏，夫卒，父母悯其年少，有改嫁之意。女切知之，及将殡，乃操刀断二臂于棺内，以示志也。
案此诗编在“后汉门”，则所吟咏当为东汉人物。然检《后汉书》，并无其人其事。再检《魏书》卷九二《列女传》、《北史》卷九一《列女传》，有魏溥妻房氏传，其事亦与注文略同。惟史文云“房氏操刀割左耳投之棺中”，而注文云“操刀断二臂于棺内”，实不近情，当误。则知周诗所咏乃北魏魏溥妻房氏事。事之误当为记忆偶疏所致，字之误或为传刻所致，而《唐音统签》、《全唐诗》亦均沿袭未改。
周都妻
绿水双鸳一已沉，皇天更欲配何禽。
不将血涕随霜刃，谁见朱殷未死心。
注曰：
后汉沛国人也，赵伸策之妹也。夫亡，父母欲再嫁之，遂援刃截其鼻，以明无再嫁之心也。
案《后汉书》卷八四《列女传》：“沛郡周郁妻者，同郡赵孝之女也，名阿。少习仪训，闲于妇道，而郁骄淫轻躁，多行无礼。郁父伟谓阿曰：‘新妇贤者女，当以道匡夫。郁之不改，新妇过也。’阿拜而受命，退谓左右曰：‘我无樊、卫二姬之行，故君以责我。我言而不用，君必谓我不奉教令，则罪在我矣。若言而见用，是为子违父而从妇，则罪在彼矣。生如此，亦何聊哉！’乃自杀。莫不伤之。”又《太平御览》卷四四一《人事部·贞女》引《列女传》：“沛周明都妻者，卫尉赵长平之女也，名阿。长平德行纯粹，海内知之。”此下同上所引，惟“郁”均作“都”。又《后汉书》卷三九《赵孝传》：“赵孝字长平，沛国蕲人也……迁长乐卫尉……复以卫尉赐告归，卒于家。”据此，无论诗题上的“周都”为传刻之误，抑或周氏误题，诗所吟咏及自注均与史传不合。又注文“赵伸策之妹”当为赵长平之女，盖字误耳。再检《后汉书》同卷同传，有沛郡人刘长卿妻桓氏，夫亡子夭，为防娘家逼其再嫁，“乃豫刑其耳以自誓”，明示心志。周氏之咏，或本于此，而以记忆偶失，张冠李戴。
前赵刘聪
戎羯谁令识善言，刑将不舍遽能原。
垂成却罢凤仪殿，仍改逍遥纳谏园。
注曰：
刘聪为贵嫔刘氏于逍遥园起凤仪殿，丞相陈元达切谏……引元达谢之，仍改逍遥园为纳谏园。
案《太平御览》卷一四二《皇亲部》引崔鸿《三十国春秋·前赵录》云：“刘聪皇后刘氏，[刘]殷长女也，字丽芳，以左贵嫔立为皇后。聪将起凰仪殿，廷尉陈元达谏……”又《晋书》卷一〇二《刘聪载记》云：“立左宾嫔刘氏为皇后，聪将为刘氏起凰仪殿于后庭，廷尉陈元达谏曰……引元达而谢之，易逍遥园为纳贤园。”《册府元龟》卷二三二《僭伪部·悔过》所引略同，惟“凰仪殿”作“凰仪楼”。据此知所谓“凤仪殿”当作“凰仪殿”，“丞相”当作“廷尉”，“纳谏园”当作“纳贤园”。此盖周氏以记忆为之，未稽史册。
贺若弼
破敌将军意气豪，请除倾国斩妖桃。
红绡忍剥娇春雪，瞪目看行切玉刀。
注曰：
隋文帝兴师伐陈，以晋王[杨]广为元帅。既擒后主，晋王顾张贵妃、孔贵人留之。贺若弼曰：“陈主以此二人，遂亡其国。今殿下何可留之乎？”于是并斩之。
案《陈书》卷七《皇后传》：“后主张贵妃名丽华……及隋军陷台城，妃与后主俱入于井，隋军出之。晋王[杨]广命斩贵妃，于青溪中桥。”《南史》卷一二《后妃传》略同。又《隋书》卷三《炀帝纪》云：“[开皇]八年冬，大举伐陈，以上（晋王杨广）为行军元帅。及陈平，执陈湘州刺史施文庆、散骑常侍沈客卿、市令阳慧朗、刑法监徐析、尚书都令史暨慧，以其邪佞，有害于民，斩之右阙下，以谢三吴。于是封府库资财无所取，天下称贤。”据此知杨广下令斩张贵妃，亦当以其“有害于民”为由，以争取新平服的江南民心，否则不必“于青溪中桥”而告示天下。
然而，据《隋书》卷四一《高传》：“[开皇]九年，晋王讳（杨广）大举伐陈，以为元帅长史，三军咨禀，皆取断于。及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华。曰：‘武王灭殷，戮妲己，今平陈国，不宜取丽华。’乃命斩之，王甚不悦。”则斩张贵妃之事，又似非杨广所为。案此乃事后史臣追恶之笔法，《春秋》有为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳之大义，在史籍记载上就表现为集众善于一身，集众恶于一身。实不足信。当时杨广正谋取储位，“尤自矫饰”，以不好声色博得文帝称善，岂愿为此而自取其败？即使不斩张贵妃，亦必献上隋文帝，绝不敢擅自纳之，观同书卷四八《杨素传》及卷五二《贺若弼传》即明。前者记杨素以平陈之功，“赐陈主妹及女妓十四人”。后者记贺若弼以平陈之功，“赐陈叔宝妹为妾”。此盖献于文帝，而文帝不纳，赏赐杨素、贺若弼二功臣，方始纳之，并不敢擅取。再观同书同卷《韩擒虎传》所记：平陈回京，“有司劾擒[虎]纵士卒淫污陈宫，坐此不加爵邑”。案韩擒虎在众多平陈将领中，首先攻入金陵，可谓丰功。有关官员弹劾其律下不严，致使士卒淫污陈国宫女，即使立下奇功，也因此不得升爵，等于变相处罚。那么，如果主将自取陈国君主的妻女而纳之，处罚将会若何？
另外，据《贺若弼传》记载，“时韩擒[虎]已执陈叔宝，弼至，呼叔宝视之。叔宝惶惧流汗，股再拜。弼谓之曰：‘小国之君，当大国卿拜礼也。入朝不失作归命侯，无劳恐惧。’既而弼恚恨不获叔宝，功在韩擒[虎]之后。”此下，《北史》卷六八《贺若弼传》还补记曰：“于是，与禽[虎]相诟，挺刃而出，令蔡征为叔宝作降，命乘骡车归己，事不果。”
综观以上史实，排除曲笔记载，可以断知擒陈叔宝及其妃子乃韩擒虎之功，而斩张丽华乃晋王杨广之命，均与贺若弼了不相涉。而周诗此咏，亦属张冠李戴，大谬不然。
