报人，文化学者。中共党员。1942年12月25日生于西安。曾任西安晚报总编辑助理、西安市文联副主席、西安市作家协会常务副主席，系西安市有突出贡献专家，西安市优秀新闻工作者，政协西安市第九、十、十一届委员会委员。现任西安市文史研究馆馆员、陕西省作家协会杂文专业委员会主任、陕西省杂文学会会长。兼任多家大学客座教授及多家媒体特约评论员。出版有《求是斋杂品》、四卷本《商子雍文集》《申酉杂品》、两卷本《戌子杂品》、两卷本《丑寅杂品》。
过清明的慨叹
按说，过清明不该有慨叹。过清明应该有快乐。“满街杨柳绿丝烟，画出清明二月天。”在经历了北风凛冽、满目萧索的漫长寒冬以后，草木开始复苏，大地重现生机，“万物生长此时，皆清洁而明净”，面对此情此景，人们当然会其乐融融。
过清明应该有希望。“清明前后，点瓜种豆。”农业生产一年劳作的嚆矢，此其时也，人们开始在广袤的原野上播撒新的希望。
过清明应该有思念。在中国人的心目中，清明从来就是一个好日子，也因此，对祖先的祭祀大礼，就理所当然地要在此时进行。尽管这种祭祀有皇室宗亲、上官大夫的“庙祭”，也有平头百姓、市井小民的“野祭”，但其中所展现的，却都是那种怀念祖先、追忆祖先业绩的情感诉求，和愼终追远、心念旧恩的崇高情操。清明祭祖的习俗早在秦、汉以前便开始形成，至唐、宋蔚成风气，一直延续到今天。在中华民族漫长的发展过程中，清明一步一步由原先单纯表示天象物候的节气，演变成为包含着丰富文化内容的重要民俗节日。
而在所有的清明祭祀活动中，最被人看重的，是对中华民族共同祖先黄帝的祭祀。
《史记》里，司马迁讲过这样一个故事：汉元封元年，汉武帝“北巡朔方，勒兵十余万，还祭黄帝冢桥山”时，曾向手下发问：“吾闻黄帝不死，今有冢，何也？”手下答道：“黄帝已仙上天，群臣葬其衣冠。”如今建于桥山顶上的龙驭阁，就是传说中的黄帝驭龙升天之处。所以，在中国几千年的历史上，不管正统的汉武帝抑或所谓篡汉的王莽，无论开创帝制的秦始皇还是推翻帝制的孙中山，甚至还有入主中原的蒙古族、满族统治者，无不对黄帝崇敬有加。20世纪在中国曾举足轻重的两大政党国民党、共产党，虽因政见不同兵戎相见，但对黄帝，他们却有着同样的敬仰之情。1942年，蒋介石曾恭写“黄帝陵”三字，在轩辕庙刻石立碑。在这以前，毛泽东也曾亲自撰写祭文，由林伯渠在国共两党共同祭扫黄帝陵的仪式上恭颂。
黄帝是民族记忆最生动的教科书，黄帝是民族亲情最醒目的凝聚点，黄帝是民族团结最悠久的象征，黄帝是民族振兴最深情的呼唤。改革开放以后，当中国人从践踏民族历史、无视民族文化的倒行逆施中挣脱出来以后，黄帝至高无上的地位重新得到了认可，一年一度的黄帝陵祭祀大典，牵动着全世界十几亿中华儿女的和华裔子孙的目光和心灵，黄帝陵就像一块威力巨大的磁石，吸引着万千中华儿女和华裔子孙从天南海北前来拜谒。
……既如此，“过清明的慨叹”这一命题，又是从何说起呢？
全国政协常委、上海学者葛剑雄曾公开发表文章，提出黄帝陵祭祀活动应由民间操办，且不得动用国库资金。我是同意这个主张的（限于篇幅，原因就不讲了）。不过，面对现实，眼下的黄帝陵祭祀活动，怕是还得由政府操办、还得花国库的银子。同样是面对现实，眼下但凡政府出面办事，尤其是办祭祀黄帝陵这样特别名正言顺的事，大把花钱常常是在所难免。于是我想，黄帝陵的清明祭祀活动，能不能在继续保障隆重的前提下尽量节约？再者，我们陕西的友好邻省河南，从几年前开始，在据传是黄帝生日农历三月初三（也就是传统的上巳节）举办拜祖盛典。看来，他们和我们一样，都是对黄帝敬重有加；这叫作炎黄子孙，人同此心。但我觉得，祭黄帝陵也好，拜祖盛典也罢，并非规模大、花钱多，就是心诚情深，否则，穷人不就只能当不孝子孙了吗？活动的规模要适当，花钱的额度要控制，省下资金去帮助陕南的贫苦农民（去年我几次去陕南，对当地一些农村的贫穷状况，印象深刻）、去加强对非法使用瘦肉精违法行为的监管（我多年消费双汇产品，受害肯定不浅）。如此行事，倘若黄帝天上有知，也一定会连声说好！
每年的清明节和上巳节，尽管日子相距不远，但总还隔着几天，所以，就算两家都憋着劲儿地在祭祖和拜祖上比规模、比规格（当然，我希望大家都没有这样的不当想法和做法），也不是“同场竞技”，事情还好办点儿。但不巧的是，2011年清明节和上巳节都在4月5日这一天。港、澳、台同胞和海外侨胞该去哪儿参加活动？CCTV该转播哪儿的活动？想来盛典的主办者绝不会对此掉以轻心。作为草民（同时也是公民），我衷心希望有关方面在“活动”时恪守一定的底线，别做得太过分、太不像话，否则，人们有理由慨叹：你们举办盛典的目的，真的是像宣称的那么崇高吗？
过清明应该有快乐、有希望、有思念；不该有的，是慨叹！
刘志军早该下台
从2006年开始，我就一直认为，铁道部部长刘志军下台是正常，不下台则是反常。有人也许会说：现在刘志军终于下台了，您该满意了吧！我的回答是“不满意”！因为在我看来，刘志军早该下台；一个早该下台的官员硬是在高位上赖了四五年，不知道又干了多少坏事，一想到这一点，就让人生气！
2006年4月30日，刘志军的胞弟、武汉铁路局原副局长刘志祥因故意伤害罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚，被湖北省宜昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。贪污受贿4000多万元还有一条人命，却能够被“刀下留人”，引发一片哗然。判决的公正与否姑且不议，要追问的是，自己的亲弟弟是一个彻头彻尾的恶棍、流氓，而这样一个家伙在自己治下不但能够平步青云，步步高升，而且还可以长期为非作歹，荼毒良善。对此，刘志军部长难道一点儿责任也没有吗？在民主体制完善、法制健全的国家，这样的高官，怕是早就乖乖地引咎请辞了，但在我们这儿，刘志军却依然稳坐高位，怎么就没人弹劾他呢？
2008年4月28日，胶济铁路两列火车相撞，致72人死亡，416人受伤，经济损失无疑也十分巨大。出了这么一个惊天动地的特大事故，作为中国铁路最高管理者的刘志军，不管怎么说也应该负有责任、受到处理吧！但不正常的是，刘志军依旧安然无恙，怎么还没人弹劾他呢？
何谓“弹劾”？《现代汉语词典》的诠释是：1.君主时代担任监察职务的官员检举官员的罪状。2.某些国家的议会抨击政府工作人员，揭发其罪状。
由此可知，从古到今，弹劾权皆属不为民众所拥有的公权力，即就是在比30年前进步了很多的中国，眼下老百姓所拥有的，也仅仅是批评政府官员的权利和有限的选举权利。这么一想，我对拥有弹劾刘志军的权力却不去使用的全国人大代表，立马气不打一处来：你们花着纳税人的钱去北京开会，难道只是为了像申纪兰大娘和倪萍大姐那样，专门不分青红皂白地投“赞成票”吗？
然而，《凤凰周刊》2011年第7期一篇文章中披露的情况，却让我对人大代表的气消了不少。文章说：“据传，早在2007年3月‘两会’期间，就有代表要联名罢免刘志军，但当局多管齐下，分头‘做工作’将他们的行动压了下去。”如果这“据传”属实的话，那窃以为“当局”的行状非但不妥，而且影响恶劣。
说“不妥”，是由于此举侵犯了人大代表的神圣权力（尽管这种侵犯呈现出柔性状态），有违宪之嫌。
至于“影响恶劣”，则显而易见——刘志军得以继续出错乃至犯罪。政府和执政党的形象进一步受到影响，民众利益进一步遭到损害。就连刘志军本人，又何尝不是当局不妥行状的受害者。多掌了几年大权，多干了不少坏事，到头来新账老账一起算。早该下台而不曾下台，刘志军在当局的庇护（或曰容忍）下害民害国害自己。这真如一句俗语之所云：早知今日，何必当初！
