空闲下来的时候，她又开始鼓捣起“学点什么”这件事儿了。
大多数人就是这样，对于他们觉得不急迫的事情，总是一拖再拖，就那么拖过去了再也没做的事也很多。
好在张星原的拖延症还不算太严重，所以这个周末，在睡完懒觉、和韩尚显约好晚上见面的时间后，她随手取了件不用搭配的连衣裙，蹬上半跟凉鞋，到学校活动中心去了。
反正就算决定不了参加什么培训班、兴趣班的，有好讲座听听也不错啦~抱着这样的心理，张星原站在了活动中心门外。
不知道为什么，今天这儿停满了车，从普通的代步小车，到几十上百万的好车、豪车都有。
张星原从车子缝隙里穿过去，好不容易走进大厅，就被一个讲座的宣传画吸引了：“新闻传播性与从业者道德的矛盾”。
说实话，对很多记者来说，这都是一个矛盾的选择。
尤其是娱乐记者这行，为了吸引眼球，爆隐私爆丑闻，夸大扭曲、甚至编造事实的情况屡出不穷，臭名昭著的狗仔队，就是大众对娱记的普遍认知。
那种肯老老实实做个标题党的八卦文，然后在正文里告诉你那不是真的，只是为了吸引你来看的标题，已经算很有职业道德的了。
就是她所在的《今日明星》，也为这个问题讨论过很多次，因为有老派的胖主编坐镇，才没把杂志办成三流八卦刊。
张星原走到开讲座的大阶梯教室，发现里面早就坐满了人，主讲人也已经站在讲台上，他身着合身的深色西装，正在讲着某个论题。看样子讲座已经开始好一会了。
星原从后门悄悄溜进去，捡了个角落坐下来。
没想到主讲人眼睛很厉害，竟然看到了她，还朝她微微点了点头，才继续刚才的论题。
张星原不好意思的笑着回了个礼，才认真听起来。
因为隔得太远，她看不太清主讲人长什么样。虽然就算看得清，她也是记不住的。
“举个简单的例子，最近的发生在贵校附近的女研究生被害案，吸引了许多媒体和大众的关注，你们觉得是为什么？”
主讲人发问的声音铿锵有力，很有精英范儿。
来听讲座的大部分是新闻系的学生，当然也不乏一些中文的、哲学的，或者无聊找个讲座听的人。听到这个话题，同学们表现得很踊跃，一个戴眼镜的男同学率先作答：
“因为这起案件激起了民怒，那么纯洁美好的女孩，就此香消玉殒，不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息！”
主讲人点了点头，继续抽下一个举手的女生。
“罪犯连无辜的人都伤害，作案手段也非常残忍，让大家人人自危，所以会关注舆论，也希望舆论关注，促使尽快破案。”
“任何一个人的生命都是珍贵的，它的消亡当然会引起人们关注。”
还有各种奇奇怪怪，靠谱不靠谱的答案。
听着这些回答，张星原忍不住也举了手，没想到还真被抽到了。她站起来时又有点后悔举手，想了想反正这儿没人认识她，还是说出了自己的真实想法：
“因为是事件主角是名牌大学女研究生，学历高，还年轻漂亮，有话题度，人们愿意讨论。就像……”
果然，她的话一出口就激起了一片不满的反驳声，还有许多人对她投去了鄙视的眼光。
她本想就此打住，主讲人却示意大家安静，让她继续说，张星原只好硬着头皮说下去：
“就像多年前的清华硫酸泼熊案，铊中毒案，复旦宿舍投毒案，还有最近常有的女大学生穷游失踪这些事件，如果它们的主角不是名牌大学或者年轻漂亮的女大学生，而是一个普通打工仔为了泄愤泼硫酸，或者一个身上没什么特点的农村女生突然失踪，社会舆论是不会给予那么多关注的，也没有人乐意去多做讨论。”
她这话很直白，也很实在，虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下，把自己装作和刚才说话的人没关系。
当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光，对他们来说，这种言论太功利太现实了，新闻的职责是告诉人们，在他们不知道的地方发生了什么事，而这事件怎么能因为主角的身份不同，有所区别对待呢？
