还有一些看着就已经不是学生的人，一直只是在听着，既不举手也不发言，此时有几个看向她，打量了一下，露出了然的神色。
长相可以骗人，气质可以骗人，但是身处社会还是学校，对于眼睛厉害的人，只需要几句发言，就很容易辨别出来了。
主讲人依然点了点头，没说谁对，也没说谁错，而是开始阐述他的观点：
“我个人认为这只是一个很小的案件，而且是非恶性的，其实不应该受到这样多的关注。
我们新闻媒体最重要的职能，是告诉大家五个W：‘什么时间，什么地点，发生了一个什么样的案件，死者是谁，为什么发生这件事，如果可能，最多再告知破案情况如何，提醒民众注意安全’就非常足够了。其余的家庭情况，同学关系，附近居民心理，甚至一些毫无根据的案情猜度，都是没有必要的‘枝节’。它们只能加深亲友和同学的悲痛，制造社会恐慌情绪，并不会对破案有任何益处。”
“那为什么媒体会做这些报道呢？前段时间的成都女司机别车案也是，连开房记录都查出来了，也是和事件毫无关系的‘枝节’。”一个同学忍不住发问道。她提到的是前一阵成都闹得很厉害的女司机多次别车被打一事，当时也是这样，全国媒体关注，从习惯到道德到法律轮了一遍，中间不知道哪家还把对方开房记录这种隐私也爆了出来。
“对，媒体为什么要做这些呢？甚至有的媒体，特别是我们早期的一些网络媒体，除了这些不必要的扩展，还会出现一些哗众取宠的、夸张不实的报道？当然后者是绝不可取的，我只是举例说明存在这种现象。”主讲人扩展了他的问题，然后自己作出回答：
“因为新闻媒体要生存，新闻报道要被传播，就需要更多人购买、阅读，看的人多了才谈得上传播，更实际一点的是，也才能有更多广告商投入广告费，维持媒体的生存和发展。所以它必须去迎合读者的口味，报道读者想看的话题，这就和媒体的基本职责形成一个矛盾。
而媒体认为读者想看的、想讨论而制作的那些版面，读者也可能真的给予极大的关注和讨论。但，这些是他们真正想要的、需要的，还是因为媒体的不断推送引导出现的？这又是另外一个矛盾。”
讲到这他停了一下，好像是在思索该不该说，该说到多深，最终还是决定把社会现实和矛盾的方面，提前显露给这些象牙塔的孩子们。
“这两个矛盾也许会在新闻媒体的发展中持续很久。
一个好的媒体，是要能做到在矛盾中把握一个合适的尺度，既要履行媒体的职责，又要让读者乐意看乐意买。
当然这不是一件容易的事情，也许不仅需要我，需要我们现在已经在媒体岗位上的同事，还需要在座的各位同学的毕生努力。
你们下来也可以想想，是否能一直坚持自己的新闻理想，又是否愿意去写读者爱看的、能被传播的报道，是否愿意去为单位拉广告，是否偶尔也愿意，把丰厚的奖金、广告费提成，换成一两则不夸大、不扭曲的真实的，也许没人看的报道？
如果做不到这些，我真诚的劝你一句，新闻媒体是一个相对来说比较赚钱的行业，它源于你在这个行业里可能会遇到一些赚钱的机会，而不是你的本职能赚很多钱。也并不是人人看到赚钱的机会都能抓得住，做得来，也有很多人一辈子就只拿过稿费、编版费。
所以，同学们，下来好好想想，如果没有一个新闻人的基础理想，也没有一个敢面对社会现实的坚强心灵，现在想改行还来得及。
毕竟一个行业的健康发展，是需要一大批有职业道德的人支撑，也需要一大批人为它提供发展资金。
也许我今天讲得深了一点，特别可能是打击了一些有新闻理想的同学，但以后你们就会知道，在进入媒体行之前，思考好这些问题，对你对大家都是有好处的。”
听完这段话，同学们沉默了。也许他们是真的开始了思考。
张星原也不得不对这人心生敬佩。
她只是从个人的角度，看到了大众媒体现在存在的一些弊病，表达的是自己的不满，其实并没有比那些只看得到真善美的学生高明多少。而他却是从整个媒体行业的发展角度来看待，和平衡着这些问题。
不论观点的对错，就他所站的高度，就不是一般上个班拿个工资的人说得出来。
这场讲座真心没有白来。
接下来主讲人又谈到几个其它议题，张星原都认真的一一听着，到了讲座结束时明明都过了两个多小时，她却感觉结束得太快，还意犹未尽。
这时大家都陆续起身准备离场，还有几个人在讲台前跟主讲人谈着什么，张星原也站起来，打算跟着大部队离开。
主讲人突然看向她这边，说：“最后进来那位同学请留一下。”
“我…我吗？”张星原左右看看，有点受宠若惊，又有点不确定他是不是真的指的自己。
“对，就是你，张星原同学。”
他竟然知道我的名字？
对于这个突发情况，她更加惊疑了。
