前几年，好像是舒展先生吧，针对国人对钱锺书的缺少了解，曾呼吁过“普及钱锺书”，但钱锺书先生是大学问家，要真正走到民间既不容易，似也无什么必要。钱先生曾说过，学问只是荒江野老屋中二三素心人之事，可见他也从没想过要让更多的人知道。当然舒展先生的呼吁自有他的道理，我是完全赞成的。我忽然想起多年前的这个呼吁，是由吴祖光先生与国贸的事引起的，套用舒展先生的话，我觉得今天应该普及吴祖光。
此话怎讲？
吴祖光先生是国内知名的戏剧家，但吴先生的另一面，知道的人就不一定多了，那就是吴先生首先是一个有良知的知识分子。1957年，吴先生是敢说真话的人，自然命运也就坎坷。近十几年来，按说经过苦难的吴先生应该学会应付我们面临的这个世界了，但吴先生不学，也不屑于学，一直保持了知识分子天然的对社会进步承担的责任。近来，我听有人说到吴先生与国贸的事，多数人对吴先生的行为是既同情又责备的，他们认为吴先生那么大年纪了，自己又不是没事干，何必管闲事呢。最后归为这是吴先生性格的悲剧。对此，我是很不以为然的。吴先生令人肃然起敬的一面，正是他那种对正义、对公道的被人漠视敢于挺身而出的知识分子品格，可以想见，如果今天知名的知识分子，都能像吴先生那样，敢于路见不平，以言相助，那又是一种什么情形？撇开具体的事情不谈，在今天这样的环境里，谁要责备吴先生的行为，我真怀疑他的良心哪里去了！我是敬重吴先生的，吴先生的不妥协，绝不是一般的固执，而是理性支配下的对公道的维护。我呼吁普及吴祖光，就是要让中国所有的知识分子都来学吴先生身上这种爱管闲事的性格，让更多的知识分子知道什么才是自己应该做的，都去做老好人，那谁来主持公道？如果吴先生身上的正气都得不到保护，那是知识分子的失职，我有时甚至偏激地希望吴先生和国贸的事能成为中国的“德雷福斯”案件。一想到这我就特别希望我们的作家、教授能都像作家左拉那样。
