作为南水北调中线工程的水源，丹江口水库需要加高大坝。即使如此，丹江与汉水是否有足够的水量也是值得疑问的。按水利部原有的规划，年可调水量190亿立方米。不知为什么，后来又减少到150亿立方米，2002年年底再缩减为130亿立方米，投资为1700亿元。工程刚刚动工，计划调水量就不断减少，这仅仅是汉江水量不稳定性的反映？
先节水，后调水的原则，还停留在纸上和文件上--事实上调水工程的积极性，大大高于节水。有人提出，为了保证南水北调有足够的水量，需要从长江三峡库区再往丹江口调水--一个工程刚刚启动，下一个项目又打算接上来了。总之，有干不完的活。
2006年，北京西长安街的延长线上，在繁华的街边，一夜间竖立起了“南水北调，造福北京人民--长安街管线穿越”的巨大围板，上面画着动人的绿色宣传画，似乎长江水进北京已经近在眼前了。根据计划，南水北调中线工程2008年最终调到北京的水量，只有10亿立方米，仅占计划调水总量的十几分之一。
那么，其余100多亿立方米的水都到哪里去了？
多数流向河南、河北一些地区。黄淮河平原，80%以上的水资源都用于农业灌溉。对农业来说，这点调来的水是杯水车薪。而实际上，灌溉庄稼，种麦子和玉米，也用不起每立方数元成本的昂贵的长江之水。
现在农业用水浪费巨大，农业节水比城市节水有更大的潜力。能不能换一种思路，如果向农民和农业“买水”--农业少用一吨水，水务部门付给农民0.5或0.8元，不比千里迢迢的调水成本要降低许多吗？而农民则可以拿这些钱，建设现代化的灌溉系统。
再说，黄河是地上河，从黄河小浪底水库往华北平原应急输水，在可见的将来也基本足够，用得着如此巨额投资，从汉水往黄淮海平原引水吗？
这种高价水只能卖给市民，卖给企业。而且，未饮汉江之水，水价已借南水北调之名先大涨了。“南水北调”直接捆绑在北京、天津、河北、河南等各地城市的水价里，民用与工业用水价格的涨幅不同。居民用水一般每吨上涨3-4角，工业和商用水上涨0.7元甚至更高。这就像要修一条“高速公路”，在原有的所有道路上都设卡收费，说要筹集“建设基金”，而且我们也不知道这条路何时建成，也许根本就不走这一条路，这收费合理么？水是我们时刻离不开的，不但民众生活，还有经济发展。须知，水价如此被调水基金绑架上涨，不仅影响居民生活，还将推高工业品和整个物价的上涨。当然，由于能靠这类垄断的“设卡收费”支撑，有关部门、单位可以过得“很滋润”，很幸福，不在乎工期、成本。南水北调东线和中线工程动工后，计划不是一再调整吗？中线原计划年调水190亿立方米，到2011年减少了到85亿立方米，其中计划调到北京的不足10亿立方米--而且在动工六七年后，至今还未见到长江水，北京和沿线城市居民多年来已经先为此多交了几十亿元水费了!说实话，在可预见的将来，北京根本无须调么多的高价水。
从2005年起，石家庄市每立方自来水增收0.7元“南水北调基金”，工业用水每吨达到了４元。原先企业一部分水就用的是地下水，不行，也要加收“南水北调基金”，这有道理吗？我在调查时，华北制药厂一位专家说，实在不理解，为什么要拿南水北调来“捆绑”全部水价，即使在国际上，水资源也不是某一个部门，更不是一个企业的，筹集基金也不是靠涨价得来的。
作为共和国制药工业的“长子”、“一五”计划的重点项目，20世纪50年代华北制药厂选址时，就考虑到石家庄地区有较为丰富的水资源。抗生素生产采用发酵工艺，耗水量大。华北制药厂因水价上涨因素，每年增加成本1000多万，加上电价和其他原材料提价，2005年生产开始逆转出现亏损。华药是中国最大的抗生素生产基地，其青霉素生产已有近50年的历史，面临着全面停产的可能。??了解，一些制药企业正考虑把抗生素部分生产转移到内蒙古河套地区，那里是黄河中游，用水好解决一些，但也能给黄河造成严重污染。
生物制药是国际上竞争激烈的技术产业。我不久前去了美国中部北卡罗来纳州。这里密集着生物工程项目，尤以生物制药闻名于世，经济蓬勃发展。依托生物工程产业，杜克大学进入美国排名前10位的高校行列。如果调水未到，而水价普遍涨高，连高技术企业都有不能承受之重，那么，我国中部的黄淮海地区还能发展什么产业?!
关于水价问题，还要多说一点。
水务、自来水公司也是垄断行业，连年各地自来水提价涨声一片。据说，提价是“为了提高人们的节水意识”，此外还有“与一些发达国家相比仍有上涨空间”等原因。在香港等地，水价是政府补助的，公益性的，自然没有可比性。人们最愿意拿来比较的是日本。不说日本人均年收入，不说人民币的汇率与购买力评估上的问题，1999年日本城市平均自来水价格141日元／立方米，平均供水成本181日元／吨，因为日本的自来水可直接饮用，几乎达到矿泉水和纯净水的标准，处理成本较高。即使按１元人民币兑换13.6日元计算，每吨水约10元人民币--要求大幅上调水价的人，总喜欢拿水价与瓶装矿泉水比较，为何不拿桶装矿泉水与日本自来水比较？我国城市居民拿出10元钱，能买到１吨可直接饮用的自来水吗？
另外，日本2000年全国平均工业用水价格24.08日元，折合人民币不到２元钱。财政对工业用水设施的建设多有补助，中央负担的比例高达50%，这是为了促进工业的发展。我国城市工业用水的平均价格是多少？
至此，我们就明白了，中国以改革的名义上涨水价，有可能走入一条不归路，最终将可能推动物价的全面上涨，制约经济与社会的发展。
西线工程：长江黄河上游的“恶搞”
南水北调西线工程箭在弦上。
需要把目光投向长江、黄河的源头，投向青藏高原。
这是一片什么样的神奇高原？
1985年7月，中日联合黄河水源探查队宣布：黄河长江水源源头只相隔200米。长江与黄河发源后又大致并行着，向东奔跑了数百公里，然后分手。
这不是偶然。
长江发源于唐古拉山北麓的格拉丹东雪山，黄河发源于巴颜喀拉山北麓各姿各雅雪山--这大抵是以源头各支流的长度来考量的。一条世界闻名的大河发源于哪一条川谷小溪并不重要。至于考察黄河、长江发源于哪一条冰川，那更多的是地理和探险上的意义。长江黄河源区位于巴颜喀拉山的两侧，上游许多支流十分接近，都在同一区域，这是世界上十分罕见的。
其实，人们对那片土地、那片高原大陆所知甚少。
那片土地为何有如此丰沛的水量，同时哺育了世界上两条著名的河流长江、黄河，令两条大江河比邻而出？
毫无疑问，在青藏高原，在江河源地区，一定有非常独特的生态系统，上空一定有独特的大气降水机制--探讨与研究这一独特的生态系统与机制，对保护我们的母亲河至关重要。
青藏高原的隆起，改变了全球的大气环流。高原上横亘着4条东西走向的雄伟山脉--自南向北，依次是喜马拉雅山、冈底斯山、唐古拉山和昆仑山。4条山脉的平均高度，从南向北递降了1000～1500米。多年平均降水量在300毫米以下，年蒸发量超过1000毫米，可依然能同时供应长江、黄河、澜沧江等世界重要江河发源，已经“匪夷所思”。
在昆仑山的北面，则是塔克拉玛干沙漠、柴达木盆地--都是极其干旱少雨地区。青藏高原上空的水汽，主要来自孟加拉湾和印度洋。根据地形抬水理论，越往南，山高近海，拦截的水汽越多，降水量也就越大。这就是为什么全球降水的极值--年降水量2.6万毫米--出现在喜马拉雅山南坡的原因。
长江黄河发源于半干旱的青藏高原主体北缘。
大气降水有年际月际的变化，季风地区尤其明显。考察世界各大河的发源，能够发现其河源地区都有稳定充沛的水源，或者沼泽湖泊，或者雪山冰川，能够常年进行天然的调节。如果江河在上游就经常断流、奄奄一息，必定没有奔流万里的创造力。
高原地的“水源”同样来自南方。喜马拉雅山、冈底斯山、唐古拉山，高耸的峰峦不可能拦截所有的高空水汽和流云。山脉呈锯齿状，有一个个山口。这些山口就是输送印度洋水汽的条条通道。
到过青藏高原的人都知道，许多山口都是终年云雾缭绕，雨雪纷飞，像通往藏北的念青唐古拉山山口，正是输送水汽的重要通道。因为降水量大，海拔5082米的巴颜喀拉山口，即青康公路（214国道）通过的地方，素以积雪最深、封山时间最长而著称。
青藏高原大气相对湿度较大，但绝对水汽含量却很小，没有特定的自然生态系统，就形不成有效的降水。平均海拔4500多米的青藏高原，已经凸伸到了对流层大气的1/3处。与地中海相等的250万平方公里的面积，足以孕育出一个独特的地理单元。
写这一章节的时候，我再次温习了生态系统的定义：在一定的空间和时间内，生物及其存在环境以及生物与生物之间相互作用，彼此通过物质循环、能量流动和信息交换，形成一个不可分割的自然整体。生态系统由大气圈、地圈、水圈和生物圈组成。
组成长江、黄河源地区的自然生态系统，融合了大气圈、地圈、水圈的要素，并形成物质循环、能量流动的关键，是高原湿地。长江、黄河、澜沧江“三江”源地区，高原湿地的总面积达31.8万平方公里，这里有“中华水塔”之称。
高原的雨季，集中在每年的6～7月间。总有几次印度洋季风，带着大量水汽翻涌而至，高原上的暴雨来临了。三江源沼泽湿地长满绿草，平阔坦荡、储水量大，能留住一年之中少有的几场大雨带来的降水。此后，这些沼泽上的积水蒸腾，又化为降水，形成循环，超过了年降水量的六成。据专家测算，在总面积达30多万平方公里的三江源湿地，每天受热，蒸发对流，会生成100～120个中小型对流单体，这有如“热带海洋”，为湿地上零散的对流热泡，提供了锋面抬升这种强烈而有组织的上升运动，促其合并加强，形成十分强烈的对流，结果便是有异常多的降水集中落在巴颜喀拉山的两侧，足够同时供江河发源。
近年，三江源地区土地沙化趋势加剧的消息不断见诸报端，高原湿地破坏已经引起了国内外的关注。
黄河流域水资源严重不足，近十几年来黄河流域河川径流量减少。南水北调西线工程计划从长江上游向黄河补充水源，有人鼓吹这是“解决黄河流域缺水的根本途径”--当然，也有气魄更大，胆子更大的，放话“西藏之水才能救中国”。
走近锁闭的无尽群山，走近连绵的青藏高原。我们看一看规划中的南水北调西线工程。
举世瞩目，在于它独特的地理位置。
引水工程位于青藏高原东部，在青海玉树藏族自治州、果洛藏族自治州和四川甘孜州、阿坝州境内。海拔高达3500～4200米，高寒缺氧，交通条件极差，生态环境十分脆弱。
根据规划，从长江上游三条主要河流年共调水170亿立方米，其中从通天河调水80亿方米，从雅砻江干流调水50亿立方米，从雅砻江和大渡河支流调水40亿立方米。主体工程的总投资4000多亿元，工期30年。
西线工程经过几十年大量超前期和前期准备工作，在很多方案的比选中，已经“筛选”出了若干建电站抽水线路方案和筑高坝让长江水自流入黄河的方案。有关部门、地区和水利工程专家的积极性也很高涨，认为工程已经基本成熟可行，建议“将其尽早提上重要议事日程，使这一惠及西北地区和黄河流域的战略性工程早日实施”。
长江黄河均发源于巴颜喀拉山，从地图上看，直线距离很短。实际距离也不太远，有的支流末端相隔只有几公里。长江黄河发源后大致平行东流数百公里，看起来调水不难。但两者在地形上高差很大，黄河河床高出长江80～450米。
这是一个难以两全的矛盾：越往上游，江河的距离越近，但可供调的水量也越少；而把工程往下移，可调的水多，但距离远，地质构造复杂，黄河与长江河床高差更大，要使“水往高处流”并非易事。
南水北调西线几个方案中，建扬水站，用电力多级提水，工程建设投资虽然少些，但维持运行需要建造发电厂，费用极高。而且在高海拔地区扬水站的管理也有很多问题，因此基本上已被排除。
现在的方案倾向于采用自流方案。尚需在干流与支流上修建数座高坝，抬升几百米的高程，使长江水位高于黄河。但这其中有几个难点：
一是通天河、雅砻江、大渡河上均需建高坝，拟建中的各个坝址所在地，海拔均超过3400米，其中通天河的两座坝址海拔超过3800米，在高海拔地区修建高坝，要十分慎重。
二是自流方案需要一定的流速才能保证稳定的流量，这就要求两地需要有一定的落差。在南水北调西线工程中，需分段逐级调水，最短的雅砻江引水线路131～304公里，通天河至雅砻江段407～504公里，???渡河至雅砻江段171～260公里。超长隧洞和引水渠道要有一定的坡降，如果按05%计算，引水起点和终点落差至少在100米以上。如果考虑到长江与黄河原有的高差，实现自流修建的高坝至少要达到250～300米以上。有专家甚至认为，长江黄河源区和青藏高原切割强烈的地带修建300米左右的高坝，无异于在“太岁头上动土”，影响和风险不能低估。
100米的落差是如何计算出来的？南水北调中线丹江水源不是比北京仅高几十米，也都能实现自流吗？
要知道，计划年调到北京的水实际只有10亿立方米，水尽管可以慢慢流，流上几十天、几个月也无妨。西线工程向黄河年调水170亿立方米，是往北京调水的17倍，而在高原，冬季三四个月没有解冻，无法调水；夏秋三个月雨季，黄河中下游暴雨成灾，也不用调水。青藏高原的调水区的凌汛虽有差别，但在海拔3 000米以上高寒地区，封冻的时间不会很短。
因此，可以肯定，实际能调水的时间不到半年，平均每天至少要调水１亿立方米，只有相当的流速才能保证足够的流量。几百公里的输水渠道，100米的高差，很可能还不够。
第三个难点是南水北调西线工程将形成高原上数千平方公里的“大湖”--不是“高峡平湖”，而是高原巨泽。从长江上游年调水170亿立方米，必须在雨季把几百亿立方米的水拦蓄起来。因为200多米坝高以下是死库容，不能调，那么这几座水库总库蓄水多少？水面多大？这些大坝湖泊，对青藏高原生态有何影响？需要深入的科学评估。
还是找一个参照的湖泊。
