我Daisy并非什么女权主义者，与男性相处，能够做到“我不管你，你不管我”就已经心满意足了，我才不稀罕什么特权。遗憾的是，今时今日的女性还是会被“管”的，例如你的上班服。香港一所中学，居然规定女教师必须穿裙子上班，canyoubelieveit？报上说，女教师MissKwong在开学首天穿了针织上衣和长裤即被校长召见，指她不符上班衣着的要求。虽然校长后来同意女教师可穿长裤套装，但重申女教师应该穿裙，否则可以辞职。翌日MissKwong改穿长裤套装，校长仍语带威胁：“我现在可以不炒你，看你未来的表现啦。”
Well，首先，“威胁”现代女性本身就是一件愚蠢的事。这还不够，报纸指校长连续两天在全校师生面前训示MissKwong，令她晚晚失眠，终于自行辞职。她曾向教育局投诉，但不获处理。后来向平机会（平等机会委员会的简称）投诉，再上诉控告校方违反《性别歧视条例》，校方主动提出庭外和解，道歉又赔钱，亦同意修改衣着守则。Soyousee，女人不发火你还以为她是一头任人宰割的绵羊！可悲的是歧视女性的人，很多时候都是女性，例如事件中的女校长。现代社会提倡男女平等。事实上大家心知肚明，男女从来没有平等过，而我早就接受了这个事实。Butforgod'ssake，歧视女性的方式多不胜数，就不能想一个较有创意的吗？连穿裤子上班也要得到批准，香港女人是否可怜到这个地步？中学校长所关心的事情，难道就是女教师穿裙穿裤这么无聊？
女性穿裙或穿裤，同样可以庄重得体，这是国际社会早已接受的规则。美国国务卿兼前第一夫人希拉里穿裤多过穿裙，校长有没有看国际新闻？我平日上班多穿套装，是裙是裤则要视乎那天醒来的心情。穿尖头高跟鞋衬长裤套装，我认为相当性感。也许，所谓的“性感”在于女人身体埋藏于长裤套装下所流露的“中性美”，相比深V领露“事业线”的那种性感（或肉感），有一种更含蓄更内在的性感，那当中有种独立、自主、聪慧的魅力。真正有内涵的男人，都是我的“裤下之臣”。
在我个人的经验里，男女上司各有令人难顶的地方。Well，你可以说我此话对“上司”这个品种本身就存在偏见了，那当然，因为每个人心里都认为自己才最有资格做上司。
要令下属服你，身为上司至少要拥有两方面的才能：第一，解决问题的能力。第二，管理能力。前者关乎知识和技术，例如我无法解决的问题，一落在上司手中便迎刃而解了，我服。但拥有知识不代表懂得管理，我以完全不科学的主观感觉所获得的结论是──男人比女人拥有较强的管理能力。
