斯迪克认为这个故事对他很有启发。于是，6个星期里他每天都去一家银行的门口找别针，他盼着银行家把他叫进去，问：“你是个乖孩子吗？”然后问“St.John”是什么意思，他就会回答是“咸约翰”，接着银行家请他做合伙人并把女儿嫁给他。
终于有一天，一位银行家问斯迪克：“小孩子，你捡什么呀？”
“别针呀。”斯迪克谦虚有礼地说。
“让我瞧瞧。”银行家接过别针。
斯迪克非常兴奋，他摘下帽子准备跟着银行家走进银行，变成他的合伙人，然后再娶他的女儿为妻。
但是，事情并没像他想象的那样发展，银行家说：“这别针是银行的。快点离开，要是再让我看见你在这儿瞎转悠，我就放狗咬你！”
斯迪克走开了，那别针也被吝啬的老头儿没收了。
每个人都有自己的特点，别人能做好的，你未必能行。聪明的人会探究别人做得好的深层原因，而不只是像别人一样去“捡别针”。
但是在生活中，模仿他人成功的故事却经常在发生，有些人按照传统惯性，做什么事，只要有利可图便蜂拥而上。一旦有人出“新”，大家马上争相模仿，使每一种“新”在瞬间就变为“潮”，继而沦为“旧”。结果事态的发展，密处极密，疏处极疏，忽东忽西，人心惶惶，自己却找不到稳定的位置和优势，更难想到去创造什么了。所以，放弃自我，模仿他人是成大事者的忌讳。
好莱坞著名导演山姆·伍德曾说过：最令他头痛的事是如何帮助年轻演员保持自我。他们每个人都想成为二流的拉娜·特勒斯或三流的克拉克·盖博，“观众已经尝过那种味道了，”山姆·伍德不停地告诫他们，“观众现在需要点新鲜的。”
山姆·伍德在导演《别了，希普斯先生》和《战地钟声》等名片前，好多年都在从事房地产生意，这期间他培养了一种销售员的个性。他认为，商界中的一些规则在电影界也完全适用。完全模仿别人绝对是一事无成。“经验告诉我，”山姆·伍德说，“尽量不用那些模仿他人的演员，这是最保险的。”
模仿别人而不能创新，那只能成为别人的影子。第一个吃螃蟹的人是勇士，第二个吃螃蟹的人是追随时尚者，而第三个吃螃蟹的人就是平凡人了。
所以，要想成功就不要想着去走别人走过的路，盲目地“克隆”他人的成功只会阻碍你取得成功，干扰你进一步的发展。
随大流只能越走路越窄
很多人都知道现代经济学上的鲇鱼效应，但是知道人类学上有个鲦鱼启示录的却不多。如果仅将鲦鱼的实验拿来解释人类的行为，可能不见得完全合理，但就人类与其他生物事实上具有的某些共通性的特征而言，鲦鱼的实验为人类至少提供了一个警示。
鲦鱼是一种群居的鱼类，这是因为它们没有太大的能力去攻击其他鱼类的缘故。通常它们有一个聪明且活动力强的首领，其他的鲦鱼便追随在它后面，亦步亦趋地形成一种极有趣味的为它马首是瞻的生活秩序。
有好事的动物行为专家曾做了一个实验，他们将一条鲦鱼的脑部割除，然后将这条鱼放入水中。此时，它不再游回群体，相反的，却任凭自己的喜好而游向任何方向。令人惊讶的是，其他鲦鱼这时都盲目地跟随着它，使得这条无脑的鱼成为鱼群的领导者。
在这个故事中，其实无脑的鲦鱼并不重要，重要的是那一大群盲目从众“随大溜”的追随者。
在生活中，每个人都有不同程度的从众倾向，总是倾向于顺应大多数人的想法或态度，以证明自己并不孤立。研究发现，持某种意见的人数的多少是影响从众的最重要的一个因素，“人多”本身就是说服力的一个证明，很少有人能够在众口一词的情况下还坚持自己的不同意见。
1952年，美国心理学家所罗门·阿希做了一个实验，研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地作出明显错误的判断。他请大学生自愿做他的实验者，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉情况。当某个大学生走进实验室的时候，他发现已经有5个人先坐在了那里，他只能坐在第6个位置上。事实上他不知道，其他5个人是跟阿希串通好了的，即所谓的“托儿”。
阿希要大家作一个非常容易的判断——比较线段的长度。他拿出一张画有一条竖线的卡片，让大家比较这条线和另一张卡片上的3条线中的哪一条线等长。实验共进行了18次。事实上，这些线条的长短差异很明显，正常人是很容易作出判断的。
然而，在两次正常判断之后，5个“托儿”故意异口同声地说出一个错误答案。于是那个人开始迷惑了，他是相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样但自己心里认为不正确的答案呢？
从结果看，平均有33%的人的判断是从众的，有76%的人至少作了一次从众的判断。而在正常的情况下，人们判断错的可能性还不到1%。当然，还有24%的人没有从众，他们按照自己的正确判断来回答问题。
木秀于林，风必摧之。压力是从众的一个决定因素。在一个单位内，谁作出与众不同的判断或行为，谁往往就会被其他成员所孤立，甚至受到严厉惩罚，因而所有成员的行为往往高度一致。
美国霍桑工厂的实验很好地说明了这一点：工人对自己每天的工作量都有一个标准，因为任何人超额完成都可能使管理人员提高定额，所以，没有人愿意去打破这个标准。这样，一个人干得太多，就等于冒犯了众人；但干得太少，又有“磨洋工”的嫌疑。因此，任何人干得太多或者太少都会被提醒，而任何一个人冒犯了众人，都有可能被抛弃。为了免遭抛弃，人们就不会去“冒天下之大不韪”，而只会采取“随大溜”的做法。
当然，这个“大流”如果真正是顺乎历史潮流、社会变革，朝正确的方向前行，那不仅无可厚非，而且还应该给予鼓励。但如若是另一种“大溜”——不是顺乎潮流，顺乎社会的变革，而是一种逆历史潮流而动，一种极为有害的反动，比如贪污腐败、违法乱纪等，还是少随为妙。
我们要想在生活中、事业上有所成就，就必须摆脱盲目从众的不良习惯，善于用自己的头脑思索问题。在千头万绪、众说纷纭中，想人之所未想，见人之所难见，为人之所不能为。
成功，不走寻常路
大千世界，芸芸众生，每个人对成功的价值取向是不一样的：有人需要家庭的幸福；有人期盼生活上的富足；有人则渴望事业上能大有作为，得到社会和业界的认可，等等。无论哪一种意义上的成功，却都有一点是共同的，那就是“没有哪个人随随便便就能获得成功，成功者自有成功之道”。这是一切成功学家总结出来的一致观点，包括大名鼎鼎的戴尔·卡耐基，也包括拿破仑·希尔。
虽然没有人能随随便便成功，但成功并非可望而不可即。成功对每个人来说机会都是平等的，只要你是一个正常人，或是普通人，你就具备了获取成功的最起码但也是足够的资质。问题的关键就在于你对这种资质如何更好地利用，并恰到好处地发挥。
上天所赋予人类的最起码的资质是可让每个人都能做出不同寻常的创举。不信，就请看看那些在你身边起家和发迹的所谓成功人士，他们当初与你不是也没有什么区别吗？他们何尝比你多出三头六臂，何尝比你多出个翅膀？没有！他们压根不曾比你多出什么。但转过来想，他们又是如何摇身一变，忽然令你刮目相看呢？
仔细追查下去，你就会发现，他们修炼出了一种不同寻常的想法，不同寻常的点子，不同寻常的技艺，不同寻常的眼光，不同寻常的招法……
总之，成功不走寻常路。
这一点，几乎是没有任何疑义的。谁也不曾见过有哪个人的成功是按照大多数人的想法和干法获取的。别人怎么想你也怎么想，别人怎么干你也怎么干，你将注定不能走上成功之路。因为你总在步别人之后尘，早在你之前，“成功”的桂冠已经被人摘走了。你只能在后面捡一些残羹剩饭而已。这就是芸芸众生中那些所谓平常人的普遍原因，也是他们的基本活法。这种活法是最简单的，也是世上最寻常的活法。
一切成功者都是从不寻常的道路上走出来的，因而，世人总是用异样的眼光欣赏和羡慕成功者。不论是华盛顿，还是爱因斯坦，也不论是比尔·盖茨，还是中国的张瑞敏，他们都是成功者，但他们都有各自的不同寻常的经历和不同寻常的做法。成功是不寻常的，成功者也是不寻常的，因为，事实已经证明：成功，不走寻常路。
其实，不寻常并不等于“不容易”，我们每个人只要不总是按照别人的想法去想问题，不总是按照别人的做法去干事业，那么，我们就很有可能做出不寻常的业绩来，就很有可能走上不寻常的成功之路。这一点，相信每个人都能做到，因为每个人都具备这方面的资质。
不要总去迷信别人的成功，我们必须把旧的传统、旧的习惯通通放弃。在我们的一生中，有时候我们必须作出痛苦的抉择，方能开始一个更新的过程；只要我们拥有良好的心态，不断去学习和努力，发挥自身的潜能，就一定能创造未来，获得成功！
心态决定命运，习惯源于行为。在灵魂的深处，我们始终默念：“我是最棒的，我是最优秀的，我一定能做到，我一定能成功！”
因为不走寻常路，因为变革自己，因为超越梦想，因为努力求索实践，勇于创新，我们终将成功！
别太迷信权威
盲目迷信权威会禁锢你的思想
泰戈尔曾经说过：“除非心灵从偏见的奴役下解脱出来，否则心灵就不能从正确的观点来看生活，或真正了解人性。”而一个人最致命的偏见莫过于认为，权威们无论何时何地都是正确的。
其实这是不正确的，权威只是经常对，而不是永远对，盲目迷信权威只会禁锢你的思想。俄国作家契诃夫说得好：“有大狗，也有小狗，小狗不该因为大狗的存在而心慌意乱。所有的狗都应当叫，就让它们各自用自己的声音叫好了。”
在火车并不普及时，一位权威人士以不可辩驳的口吻声称，如果美国要引进铁路的话，就一定要建立更多的精神病院，原因是如果人们看见火车头在自己的面前咆哮而过，会被吓破胆的。
在德国，一群专家曾出面证明说，火车的时速不可以超过15英里，如果超过了这一惊人的速度，那么鲜血就会从乘客的鼻腔里喷射出来，而且在通过隧道时，乘客会因窒息而死。
试想想，如果当时的人们相信了这些所谓的权威、专家的话，那也许世界上就没有火车了。由此可见，权威们的话也会出现有失偏颇的时候。
亨利·福特没有受过正规的教育，在建立了他的事业王国之后，他把目光转向了制造八缸引擎。他把设计人员召集到一起说：“先生们，我需要你们造一个八缸引擎。”
这些聪明的、受过良好教育的工程师们深谙数学、物理、工程学，知道什么是可做的、什么是行不通的。他们以一种宽容的态度看着福特，好像在说：“让我们迁就一下这位老人吧，怎么说他都是老板嘛。”他们非常耐心地向福特解释说八缸引擎从经济方面考虑是多么不合适，并解释了为什么不合适。
福特并不听取，只是一味强调：“先生们，我必须拥有八缸引擎，请你们造一个。”
工程师们心不在焉地干了一段时间后向福特汇报：“我们越来越觉得造八缸引擎是不可能的事。”然而，福特先生可不是能轻易被说服的人，他坚持说：“先生们，我必须有一个八缸引擎，让我们加快速度去做吧。”
于是，工程师们再次行动了。这次，他们比以前工作得努力一些了，时间花得更多了，也投入了更多的资金。但他们对福特的汇报与上次一样：“先生，八缸引擎的制造完全不可能。”
然而对于福特，在这个第一个使用装配线、每天发5美元薪水、对T型与A型车进行改良的人的眼里，根本不存在“不可能”之事。亨利·福特炯炯有神地注视着大家说：“先生们，你们不了解，必须有八缸引擎。你们要为我做一个，现在就做吧。”猜猜接下来如何？他们制造出了八缸引擎。
在常人的习惯中，专家就是权威，专家说的话都是正确的。可是，一个人要想在人生和事业上取得突破，还真得像亨利·福特那样勇于向专家说“不”。
“当别人向你建议不能做这个，或者不能做那个时，你不要管他们。”“如果你相信自己的梦想会实现，你就会取得成功。”
切不可看了巨著《红楼梦》，就停止了在文坛上的耕耘；或看了马拉多纳踢球，便放弃在绿茵场上的梦想；或听过帕瓦罗蒂的歌声，便扼杀自己的音乐天分。如果总是活在权威的阴影下，对权威总持完全肯定的态度，那么世界上也就从来不会出现曹雪芹、帕瓦罗蒂、马拉多纳这样的人物了。
只有不迷信权威，才能取得进步
1881年5月11日，在匈牙利的布达佩斯，一个叫冯·卡门的男婴出生了，没有人相信他在日后会成为一位航空科学家。因为他的父亲是一位教授，他希望自己的儿子长大后也能跟他一样从事教书育人的工作，所以在父亲的影响下，冯·卡门也爱上了读书。
在冯·卡门6岁时的一天晚上，冯·卡门的大哥出了一道题：“15×15是多少？”冯·卡门边玩边答：“225。”二哥接着问：“924×826是多少？”冯·卡门头也没抬一下说：“763224。”全家人都发出了惊叹声，但冯·卡门的父亲莫里斯·卡门教授却不以为然地说：“你们是串通好了在演戏吧。小宝贝，难道你还能心算出来18876×118876是多少吗？”冯·卡门只思索了一会儿就说出了正确答案：“356303376。”大家欢呼着把冯·卡门抱了起来。
莫里斯·卡门教授笑了。他决心将儿子培养成材，于是找来许多名家的作品让冯·卡门研读。1902年，冯·卡门在布达佩斯皇家理工综合大学完成了他的研究科目，获得了硕士学位。1903~1906年，他在理工大学任教。这段时间，他还到德国格丁根大学读博士学位，师从现代流体力学开拓者之一的路德维希·普朗特教授，1908年冯·卡门获得博士学位。此时的他可谓学富五车，志得意满，可是，如果他从此便停留在自己的学问上，享受那些辉煌的成果，那么便没有后来那个伟大的冯·卡门了。
20世纪初，飞机刚发明不久，莱特兄弟试飞成功的消息传到欧洲。在欧洲，特别是法国掀起一股“飞行热”，涌现出一批不屈不挠的航空先驱，法尔芒就是其中的一位。1908年的一天，冯·卡门亲眼目睹了法尔芒又一次打破纪录的飞行。飞行结束后，冯·卡门从人群中挤过去，与法尔芒展开了一段精彩的对话。
冯·卡门问法尔芒：“我是研究科学的。有一位伟大的科学家，用他的定律证明了比空气重的东西是绝对飞不起来的，你能解释一下飞机为什么会飞起来吗？”法尔芒幽默地回答：“是那个研究苹果落地的人吗？幸好我没有读过他的书，不然，今天就不会得到这次飞行的奖金了。我以前只是个卡车司机，现在又成了飞行员。至于飞机为什么会飞起来，不关我的事，您作为教授，应该研究它。祝您成功。再见！”
