梁严冰
冯峰博士在复旦大学的学位论文《“国难”之际的思想界——1930年代中国政治出路的思想论争》，经过修改后，即将付梓，这是十分高兴的事情。也令我回忆起了其求学的诸多往事。
冯峰博士在读硕士和博士期间，每次从沪回家，都要到我家里来，谈他对中国近代史研究的看法，往往一谈就是几个小时，其思想敏锐，分析问题深入而透彻，我颇以为快，且深以为其前途可量。加之冯君又是能坐冷板凳一类的人物，数年来埋头苦读，几经寒窗，现在摆在读者面前的这本书就是其思考的结果。
该书内容共分五章，第一章是对国难之际的思想界的概述；第二章，“国难”与“造国”：思想界的国家意识；第三章，“党治”还是“民治”？：关于训政与宪政的思想论争；第四章，“民主”与“独裁”的论争：世界趋势与中国背景；第五章，共产主义还是社会主义？：社会改造的两个路向。这五章围绕当时思想界论争的国家问题、政党问题、政治模式问题、社会改造等问题而展开，每个问题都提出了自己的见解。如对现代国家的构建，作者认为1930年代的知识分子大都从“法律”和“道德”入手进行努力。再比如独裁与民主之争，这实际上是1930年代典型的世界范围内的政治问题，作者认为当时国内的政治已经得到初步的稳定，故其争论主要围绕国家统一和提高行政效率而展开，对此我们只有放眼1930年代的世界才能更加深刻认识这场论争的历史意义所在等等。对于每一问题论述资料详实，逻辑严密，观点鲜明。
书中所选取的《时代公论》、《独立评论》、《大公报》等杂志的作者群，如胡适、丁文江、蒋廷黻、傅斯年、蒋梦麟等都是一批思想界的名流，大都是从欧美留学归国的学者，这些人要么是各高等院校和科研机构的教授，要么担任着院长、所长、校长等职位，声名显赫，然而国难当头，民族危机加深，他们在从事学术研究的同时，被迫走出书斋，用笔墨报国，积极参与公共事务。由此，可以看出，1930年代的特殊历史境遇赋予了他们更多的角色和身份。因此，对他们的讨论，本身就给我们观察1930年代的中国社会，提供了一观察视野。最近《史林》、《史学史研究》等刊物上又看到了冯峰博士对相关问题的进一步深入研究，颇受启发。我深信，冯峰博士会锲而不舍地不断推出新作，在史学的百花园中绽放出自己的异彩。
最后，我要说的是，冯峰博士著作的出版，一定会促进该领域研究的发展和进步，更多更好地相关研究成果也会不断地涌现。
