卢武铉的悲剧令人心痛，美国人认为是威权政治的牺牲品。美国式的民主未必适用亚洲。韩国的迅速崛起而在亚洲成为小龙，不是依靠美国式放任民主和横行天下霸权。
军人政权的独裁终结之后，面临的最大问题是严重的贪腐，这恐怕是亚洲国家的通病和特色。无论如何，这种贪腐欧美发达国家的确罕见，他们有高度严密的监防体制、系统，来自法律的和民众的。
秦皇时代是中国专制独裁最不加粉饰的时代，但是高度集权或曰威权之下，罕见贪腐大案要案（有待历史学家考证）。
秦皇为国家、为自己，消耗了惊人的人力、物力、财力，家天下的坦诚是始皇的性格。因此却缔造了伟大的世界建筑奇迹。世界七大奇迹，哪一样不是专制威权的产物；现代任何伟大的建筑工程，哪一样不是同样消耗惊人的人力、物力、财力？不同的是，封建时代，是以皮鞭和冷兵器相胁迫，独裁的帝王不用也没有意识到民众的疾苦和需求的习惯。
盛世的汉唐，似乎贪腐也较为少见。明清最为严重，当威肃衰老的中央集权，终于竞争不过资本主义的娇嫩萌芽而被轻视、轻蔑，最终于官员而非百姓心目中，形同虚设，形同每年形式主义的祭祖之后，当闪闪发亮的金银代替弱智、变态、幼小的帝王，成为更为聪慧、成熟、明智的官员新偶像时，严重的贪腐就像非典、猪流感一样，迅速蔓延，并不断产生病毒变种。
所以，不用理会惯于指点江山、指手画脚、说三道四的美国新闻媒体、美国舆论，卢武铉的殉德，未必是威权政治的牺牲品，而恰好相反，是长期存在的亚洲国家通病——严重贪腐的牺牲品。
假若卢武铉是清白的，那么是贪腐的集体在报复；假若卢武铉是嫌疑的，那么可以证明韩国的监察系统严峻无私。
2009．5．31
