【原文】
景公游于牛山①，北临其国城②而流涕曰：“若何堂堂去此而死乎④！”艾孔⑤、梁丘据皆从而⑥泣⑦。晏子独笑于旁⑧，公刷涕而顾晏子曰⑨：“寡人今日游悲，⑩孔与据皆从寡人而涕泣，子之独笑，何也？”晏子对曰：“使贤者常守之，则太公、桓公将常守之矣；使勇者常守之，则庄公、灵公将常守之矣。数君者将守之，则吾君安得此位而立焉？以其迭处之，迭去之，至于君也，而独为之流涕，是不仁也。不仁之君见一，谄谀之臣见二，此臣之所以独窃笑也。”
【参注】
①孙星衍云：“文选注作‘牛首山’。括地志：‘齐桓公墓在临淄县南二十一里牛山上，亦名鼎足山，一名牛首堈。’”◎则虞案：史记齐世家正义引同。
②则虞案：文选卷十三注引作“临齐国”。凌本自“北”字截读，非也。“北临”犹“北面”，与下章作“北面望睹齐国”同。
③则虞案：文选卷十三注引作“乃流涕而叹曰”。御览二十八、六十二两引皆无“而”字。韩诗外传十、列子力命俱用此文。外传上有“美哉国乎，郁郁泰山”，列子作“美哉国乎，郁郁芊芊”，此处似挩二句。
④则虞案：列子作“若何滴滴去此国而死乎”。文选卷十三注引作“奈何去此堂堂国者而死乎”，韩诗外传同。窃疑此处本作“若何去此旁旁而死乎”，“旁旁”，大也，又盛也，见广雅释训；“堂堂”亦训“盛”，见剧秦美新注。是“堂堂”即“旁旁”之假借，后讹为“滂”，而越在“去此”之上，因前后有“流涕从而泣”语，致误为滂沱之义。又文选二十八、六十一注引皆无“滂滂”二字。
⑤孙星衍云：“姓艾，名孔。列子作‘史孔’。”◎卢文弨云：“列子‘史’，释文仍作‘“艾”，五盖切’。”◎苏舆云：“艾，齐地。孔盖以地为氏。”◎刘师培校补云：“元和姓纂十四‘泰艾姓’条云：‘晏子春秋齐大夫艾孔之后。’即左传裔款也。”◎则虞案：是也。本书又作会谴，皆齐人音殊。
⑥则虞案：文选二十八、六十注引无“从而”二字。
⑦则虞案：列子“而泣曰”下有“臣赖君之赐，疏食恶肉，可得而食，驽马棱车，可得而乘也，且犹不欲死，而况吾君乎”。韩诗外传十略同。或晏子原有此文，后挩耳。
⑧则虞案：文选二十八、六十注引无“于旁”二字，十三引作“晏子独笑曰”。
⑨则虞案：列子作“雪涕”，文选二十八注引作“公收涕而问之，晏子曰”。卷六十引与二十八注同，唯“涕”作“泪”。
⑩则虞案：列子“日”下有“之”字，当据补。
则虞案：文选二十八、又六十注引作“使贤者常守，则太公桓公有之”。
孙星衍云：“灵公名环，庄公父。史记齐世家：‘二十七年，晋使中行献子伐齐，齐师败，灵公走入临淄。晏婴止灵公，灵公勿从，曰：“君亦无勇矣。”’亦好勇之证。”◎苏舆云：“‘庄公’当在‘灵公’下，传写误倒。”◎则虞案：列子“勇”上有“有”字，文选二十八、六十注引作“使勇者常守，则庄公有之”。
则虞案：文选二十八、六十一注引作“吾君安得有此”。列子、外传犹有文一段，盖兼用谏第十八之文。
则虞案：列子作“见不臣之君，见谄谀之臣，臣见此二者”。外传作“见怯君一而谀臣二”，文选二十八、六十作“见不臣之君一，谄谀之臣二”。
则虞案：文选两引皆无“窃”字。
