SQVID是一个速记口诀，由5个字母组成：S-Q-V-I-D。每个字母代表一个问题，通过提出这5个问题，我们可以让自己的视觉系统运转起来，去想象无数的可能性。前面的例子是开酒瓶，而SQVID是将“内心的眼睛”打开，将想象的大门打开。
SQVID就好比想象的瓶塞钻：一个可以帮助我们从多个角度思考问题的工具。要是再有人让我们“跳出思维定式”，去探索若干可能性时，这5个字母就是非常重要的导航仪。
5个问题，5种方式
这5个问题是：
1.我更喜欢简单的还是精细的做法？简单的做法是什么样的？精细的又是什么样的？
2.我考虑问题时更倾向于定性还是定量？要是各画出一张图，从中可以获取什么信息？
3.现在对我来说什么最重要？是未来的愿景如何，还是怎样执行才能实现愿景？这两者有什么不同？
4.对我来说，以下两个哪个更重要：从个别的角度看我的观点还是拿它和其他观点作比较？能不能画一张图把两个意思都表达出来？
5.以下两方面我更关心什么：我的想法会带来什么样的变化，还是维持现状（目前现状如何）？变化是什么样的？现状是什么样的？
画张图总结一下。SQVID是一个框架，它包括了5组彼此不同但又一一对应的概念。
就拿开酒瓶那个例子来说，下面这张图完整地展现了整个想象过程：面对眼前的事物，我们用了9种观察方式，都是通过“内心的眼睛”完成的。所有的图都意在展示同一件事--怎样运用不同的办法打开一瓶葡萄酒。
SQVID框架之所以可以激活想象，是因为框架中的几组范畴是我们在思考中经常用到的。比如，当我们从定性（感觉、情绪、知觉）转向定量（数字、数量、尺度）的思考时，或者从愿景（目标、方向、目的）转向执行（过程、时间、线性的步骤）时，我们会很真切地感觉到大脑这台“思考机器”加快了运转的速度。
SQVID完整地记录和展现了整个思考过程。尽管所有的图想表达的都是怎么打开酒瓶，但看上去却各有不同。
想象的变速器
还记得昨天画的图吧，那是汽车自动变速器和手动变速器的示意图。我喜欢把我们“内心的眼睛”也看做一个强大的引擎，它每时每刻都在运转，但却是无意识的自动运转。我们期待它是个自动挡，能够根据需要自动换挡。不过，当我们试图主动寻找事情可能的解决方案时，自动挡显然不够用了，还是得手动换挡--这其实很简单，可以随时随地根据需要让想象有的放矢，发挥作用。这才是SQVID的真正意义。
为了检测一下这个变速器，我们再来尝试一下SQVID，这一次你和我一起做练习。
SQVID是想象的变速器，一共有5挡。从“定性”挡跳到“变化”挡时，你几乎能感受到大脑细胞的活跃跳动和转向。
SQVID练习一：苹果和橘子
这一次我们用SQVID来比较两个简单的东西：苹果和橘子。我负责苹果这一栏，你在橘子那一栏模仿我的做法。
我们要开始对苹果和橘子逐项进行比较。
运用SQVID的第一种方式：睁开“内心的眼睛”，大胆展开想象
当你用不同的方式去观察一个橘子，为此绞尽脑汁时，有没有感觉到大脑的高速运转？这个练习就是一个很好的机会，可以让你体会一下，其实大脑思考问题的方式多种多样。“内心的眼睛”开始发挥作用，想象自然而然地去配合。我们得先主动激活想象，这只是因为大多数人已经很少运用和练习想象力。想象的引擎从没有停止过，但总是接不到工作指令，所以渐渐懈怠了。
通过SQVID来看问题，就激活了位于大脑中的信息处理中心。各种各样的念头和想法，在顶叶和颞叶之间、在视觉皮层和上丘脑之间不停地跳跃。我们不必去探究这些组织和名称是什么意思，即使是神经科学家们也只是刚刚开始理解上百个信息处理中心的作用。可以确定一点，思考时激活越多的信息处理中心，我们就能看到越多的可能性。
按照SQVID框架逐步思考，想法就在大脑的右半球和左半球之间来回传递，“内心的眼睛”也因此能够看到思考过程中产生的各种各样的图像。过去20多年来，一直有科学证据显示右脑更适于处理空间和概念，而左脑则更擅长处理词汇和线性的信息。
科学证据暗示大脑其实是“三心二意”的。
关于如何确认与衡量这种“裂脑”，一直是众说纷纭、争议不断。不过SQVID可以回避这个问题。不管你擅长用左脑还是用右脑思考，事实上无论什么时候看到任何事物，我们都既会看到感性“温暖”的一面，也会看到理性“冰冷”的一面。要真正理解某个事物，两方面缺一不可。
运用SQVID进行思考是通过5个问题来进行的。每个问题的某一端（简单的、定性的、愿景的、个别的、变化的）激活右脑的综合功能，另一端（精细的、定量的、执行的、比较的、现状的）激活左脑的分析功能。我们要做的是有意识地在这两端之间循环往复，让“内心的眼睛”活跃起来。
SQVID就像一个均衡器，把滑钮往上推使我们倾向于综合性观点，往下推使我们倾向于分析性观点。只有充分利用它在两端间进行恰当的调节，才能真正发挥想象的作用。
SQVID全程练习
我们全程回顾一下SQVID，再看一些不同的例子??
“简单”还是“精细”？
思考任何问题，都存在简单的方法。用这类方法不一定能得出准确的结论，但不管是什么问题，我们此时至少有了一个整体印象。这就是“简单”最大的优点：有了大概的印象，我们就能从总体上判断这个问题有没有意义。
想法简单并不意味着就是个好点子，但简单的方式可以让我们从总体上判断这办法是好是坏。
简单的反面是精细。看问题，也可以更精细。以这样的方式画出的图更细致、精确，让我们能更真切地看到事件或事物的本来面目及细节。这种图的难点在于：乍看之下它太过精细复杂，除了专家大概没人敢看，也没人看得明白。我们午饭后再具体讨论这个难点，现在只需要记住这一组相对的范畴：简单/精细。
就“简单/精细”而言，我们可以进行下面的联想和比较：光（一道彩虹和电磁波谱）、一把锁（锁和钥匙的示意图以及制动栓的图解）和生命（一朵花和克氏循环）。基于你对这些事物的理解思考每张图的含义。
画图练习：“简单”还是“精细”
从下列几项事物中任选一项，画出简单的和精细的两种示意图。
☆飞机
☆业务流程管理
☆网站
☆语言
“定性”还是“定量”？
任何我们能想到的东西都有它特有的性质。这种性质看起来什么样，感觉起来怎么样？它会产生什么作用？这都是跟定性表达有关的问题。虽然这类性质无法进行数字化的衡量，但却使某种事物和别的事物区别开，表达的是事物的本质方面。昨天我们在介绍画像时看到，表达事物性质的图可以帮助我们区别不同的观念。
数量则完全不同，它反映的是某个想法中能够量化的方面，可以用数量型图表来表示。从我们昨天讨论的香蕉问题可以看出，一个问题要得到全面而准确的表达，定性和定量这两者都不可少--定性可以反映我们内心对问题的判断和感受，而定量将问题具体化、数量化。
看看下面这些表示性质和数量的图：钻石（闪闪发光/可以量化的完美的原子比例）、爱（父母对子女的无言之爱/特定荷尔蒙的精确变化）、扬帆待发的船（风、大海和能源的展现/对船体各部分尺寸、航向及航速的精确表述）。根据语境，想象哪张图更合适。
画图练习：“定性”还是“定量”？
选择下面的对象画出定性和定量两种示意图。
☆音乐
☆成功
☆夏令时
☆塔巴斯科辣酱
定性vs.定量图：钻石、爱与航海。每张图都有其特定的时间和适用场合，要全面展示某个想法，定性和定量二者缺一不可。
“愿景”还是“执行”？
